将拆迁合同中的“违约金”改成“费用”，通常意味着合同双方对违约责任的承担方式或性质进行了调整，这种调整可能涉及法律责任的减轻、变更或具体化。具体来说，可以从以下几个角度来分析：

1. 法律性质的变化：

   • 违约金：在法律上，违约金是合同一方因不履行或不完全履行合同义务时，按照合同约定向对方支付的一定数额的金钱。它具有惩罚性和补偿性双重性质，旨在确保合同的严肃性和履行。
   • 费用：而“费用”一词则更为宽泛，它可能指的是因违约行为而产生的实际损失或额外支出，如修复费用、搬迁费用等。将“违约金”改为“费用”，可能意味着双方希望将违约责任更具体地限定在实际损失范围内，减少惩罚性成分。

2. 责任范围的调整：

   • 改为“费用”后，违约方可能只需承担因违约行为直接导致的实际损失，而无需支付合同中预先约定的、可能高于实际损失的违约金。这有助于减轻违约方的经济负担，但也可能降低对守约方的保护力度。

3. 合同条款的明确性：

   • 有时候，将“违约金”改为“费用”是为了使合同条款更加明确和具体。例如，如果合同中原本约定的违约金数额模糊或难以计算，改为具体的费用项目（如搬迁费、临时安置费等）可能更易于执行和争议解决。

4. 法律风险与合规性：

   • 在某些情况下，将“违约金”改为“费用”可能是为了规避法律对违约金数额的限制或调整。然而，这种做法需要谨慎，因为过度偏离法律规定的违约金原则可能引发法律争议或被视为无效条款。

建议：

• 在修改拆迁合同中的违约责任条款时，应充分考虑双方的利益平衡和法律风险。
• 如果希望将“违约金”改为“费用”，应明确费用的种类、计算方法和支付方式，以确保合同条款的明确性和可执行性。
• 如有必要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，确保合同修改符合法律法规的要求。

如果您在拆迁合同或相关法律事务方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。