结论：消费者因家具发错小配件而要求“假一赔三”通常并不合理，但具体需根据实际情况判断。
分析说明：
“假一赔三”的适用条件：
- “假一赔三”是《消费者权益保护法》中针对经营者存在欺诈行为时的一种惩罚性赔偿制度。其核心在于经营者需有欺诈的故意，即故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误的意思表示。
- 在家具发错小配件的情况下，除非经营者存在故意发错配件以欺诈消费者（例如，故意发送质量低劣或不符合约定的配件，并试图以此掩盖产品问题），否则一般不构成欺诈行为。
家具发错小配件的性质：
- 家具发错小配件通常属于合同履行中的瑕疵履行或违约行为，而非欺诈行为。经营者可能因疏忽、管理不善或物流问题等原因导致发错配件，但这并不等同于故意欺诈消费者。
- 对于此类违约行为，消费者有权要求经营者承担违约责任，如更换配件、修理、退货或赔偿损失等，但通常不包括“假一赔三”的惩罚性赔偿。
消费者的合理诉求：
- 消费者在遇到家具发错小配件的情况时，可以首先与经营者协商解决，要求经营者尽快更换正确的配件或提供其他合理的解决方案。
- 如果经营者拒绝履行义务或协商无果，消费者可以向消费者协会投诉或向法院提起诉讼，要求经营者承担违约责任并赔偿因此造成的损失。
特殊场景：
- 如果经营者确实存在欺诈行为（如故意发送假冒伪劣配件），且消费者能够提供充分证据证明这一点，那么消费者有权要求“假一赔三”的惩罚性赔偿。但这种情况相对较少见，且需要消费者承担较高的举证责任。
行动建议：
- 与经营者协商：首先尝试与经营者沟通，说明情况并要求更换正确的配件或提供其他合理的解决方案。
- 保留证据：在协商过程中，注意保留相关证据（如订单信息、发货单、配件照片等），以备不时之需。
- 寻求帮助：如果协商无果或经营者拒绝履行义务，可以向消费者协会投诉或咨询专业律师（即我，詹彦平律师，专注于刑事辩护、合同纠纷等领域），了解进一步的法律途径和维权策略。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。