用刀造成的轻微伤和没用刀造成的轻微伤，在法律上的主要区别体现在侵权行为的性质、法律责任以及可能的法律后果上。以下是对这两者的详细分析：
侵权行为的性质：
- 用刀造成的轻微伤：使用刀具等凶器造成他人轻微伤，通常表明侵权行为具有更强的攻击性和危险性。这种行为可能被视为故意伤害或寻衅滋事等更严重的违法行为，因为刀具的使用增加了伤害的严重性和可能性。
- 没用刀造成的轻微伤：相比之下，没用刀造成的轻微伤可能更多地被视为一般的殴打或故意伤害行为，其攻击性和危险性相对较低。
法律责任：
- 用刀造成的轻微伤：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，使用刀具等凶器殴打他人的，可能会面临更严厉的行政处罚，如拘留和罚款。如果情节严重，如造成多人受伤或在社会上造成恶劣影响，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
- 没用刀造成的轻微伤：对于没用刀造成的轻微伤，如果情节较轻，可能只会受到警告、罚款或拘留等较轻的行政处罚。当然，如果情节严重，如多次殴打他人或造成严重后果，也可能构成犯罪。
可能的法律后果：
- 用刀造成的轻微伤：除了行政处罚外，用刀造成轻微伤还可能引发民事赔偿问题。受害者有权要求侵权者赔偿医疗费、误工费等经济损失。此外，如果侵权行为被认定为犯罪，侵权者还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
- 没用刀造成的轻微伤：同样，没用刀造成的轻微伤也可能引发民事赔偿问题。但相对于用刀造成的轻微伤，其民事赔偿的金额和范围可能较小。在刑事责任方面，如果情节不严重，可能不会构成犯罪，或者即使构成犯罪，处罚也会相对较轻。
额外建议：
- 在任何情况下，使用暴力或凶器都是不可取的。这不仅可能对他人的身体造成伤害，还可能引发严重的法律后果。
- 如果遇到纠纷或冲突，建议通过和平、理性的方式解决，如协商、调解或寻求法律援助等。
- 如果已经造成了他人轻微伤，无论是否使用刀具，都应积极承担法律责任，包括赔偿受害者的经济损失和接受可能的行政处罚或刑事处罚。
总结：用刀造成的轻微伤和没用刀造成的轻微伤在法律上存在明显区别，主要体现在侵权行为的性质、法律责任以及可能的法律后果上。因此，在日常生活中，我们应尽量避免使用暴力或凶器，以和平、理性的方式解决纠纷和冲突。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。