医药代表能否签订单子，需根据其授权范围及具体业务性质综合判断，具体分析如下：

1. 若医药代表获得企业明确授权
   根据《民法典》第161条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为。若企业通过书面授权书、劳动合同或内部制度赋予医药代表签订采购合同、服务协议等权限，且授权范围明确（如特定产品、金额、客户类型），则其签字行为对企业具有法律效力。
   关键点：授权需具体、明确，避免使用“全权代理”等模糊表述，否则可能被认定为授权不明，企业仍需承担责任。

2. 若医药代表无授权或超越授权
   若企业未明确授权，或医药代表以个人名义签订合同（如伪造公章、私刻合同），则属于无权代理。根据《民法典》第171条，合同效力待定：

   • 企业事后追认的，合同对企业生效；
     
   • 企业拒绝追认的，合同对企业不生效，由行为人（医药代表）承担责任。
     风险点：若相对方（如医院、经销商）有理由相信医药代表有代理权（如表见代理），企业可能仍需承担合同责任。

3. 特殊业务场景的合规要求

   • 医药购销领域：根据《医药代表备案管理办法（试行）》，医药代表职责限于学术推广、技术咨询，不得直接参与药品销售或签订购销合同。若违反规定，企业可能面临行政处罚（如罚款、吊销许可证），合同也可能因违法而无效。
     
   • 反商业贿赂合规：若签单行为涉及回扣、利益输送，可能触犯《刑法》第164条（对非国家工作人员行贿罪）或《反不正当竞争法》，企业及个人均需承担刑事责任。

建议：

• 企业应通过书面文件明确医药代表的权限范围，避免口头授权；
  
• 医药代表签单前需核实对方身份及合同内容，确保不超越授权或违反合规要求；
  
• 若发生无权代理或表见代理纠纷，企业应及时收集证据（如授权记录、沟通记录）以主张权利。
  

如有具体案例或合同文本需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合法律条文及实务经验为您解读。