合同上写“三天不报道合同作废”这一条款的效力，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 条款的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容应当符合法律法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果“三天不报道合同作废”这一条款是双方自愿、平等协商后达成的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该条款在法律上是有效的。
   • 但是，如果这一条款被认定为显失公平（例如，一方利用优势地位或对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则），或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该条款可能会被法院或仲裁机构认定为无效。

2. 条款的合理性：

   • 除了合法性外，条款的合理性也是判断其效力的一个重要因素。如果“三天不报道合同作废”这一条款在合同中显得过于苛刻或不合理，例如，对于某些因不可抗力或意外事件导致无法按时报道的情况，该条款可能缺乏合理性和公平性。
   • 在这种情况下，即使条款在法律上是有效的，法院或仲裁机构也可能根据公平原则或诚实信用原则，对条款的效力进行限制或调整。

3. 合同的整体性和目的性：

   • 合同是一个整体，各个条款之间应当相互协调、相互支持。如果“三天不报道合同作废”这一条款与合同的其他条款存在冲突或矛盾，或者与合同的目的不符，那么该条款的效力可能会受到影响。
   • 例如，如果合同的主要目的是建立长期稳定的合作关系，而“三天不报道合同作废”这一条款却可能导致合作关系轻易终止，那么该条款可能不符合合同的目的和整体利益。

4. 实际履行情况：

   • 在判断条款效力时，还需要考虑合同的实际履行情况。如果一方在合同签订后确实因合理原因无法按时报道，并且及时通知了对方并采取了补救措施，那么对方可能无法直接依据“三天不报道合同作废”这一条款来主张合同无效或解除。
   • 相反，如果一方无正当理由拒绝履行合同或故意拖延报道时间，那么对方可能有权依据该条款来主张合同无效或解除，并要求对方承担相应的违约责任。

建议：

• 对于合同中的“三天不报道合同作废”这一条款，建议双方在签订合同前进行充分协商和沟通，确保条款的合法性和合理性。
• 如果对条款的效力存在疑问或争议，可以寻求专业法律人士的帮助进行审查和评估。
• 在合同履行过程中，双方应当遵守合同约定和法律法规的规定，及时履行各自的义务并沟通协商解决可能出现的问题。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。