结论：检察院在认定聚众斗殴中的积极参加者时，会综合考虑行为人的主观故意、客观行为表现、在共同犯罪中的地位和作用，以及案件的具体情节等多个方面。以下是对这些认定标准的详细解释：

一、主观故意方面

1. 明知与故意：

   • 积极参加者主观上应明知自己的行为是参与聚众斗殴，并希望或放任危害结果的发生。这种故意表现为对斗殴行为的积极追求或主动参与，如明确表示要去“教训”对方或积极响应他人邀约参与斗殴。

2. 主动参与的意愿：

   • 行为人往往是主动响应聚众斗殴的邀约，表现出明显的参与意愿。他们可能主动要求参与，或积极配合他人实施斗殴行为，而非被动、被迫卷入。

二、客观行为表现方面

1. 实施具体行为：

   • 积极参加者在聚众斗殴中会实施具体的斗殴行为，如直接参与打斗、使用器械攻击对方等。这些行为对斗殴的发生、发展起直接推动作用，是认定积极参加者的重要依据。

2. 在斗殴中的作用：

   • 积极参加者在聚众斗殴中通常起到重要作用，包括组织、策划、指挥或主要实施作用。他们可能是斗殴的主要实施者，对斗殴的规模、激烈程度产生较大影响。例如，安排时间、地点，分配任务，或直接带领其他人员实施斗殴。

3. 参与准备活动：

   • 积极参加者可能参与聚众斗殴的准备活动，如准备斗殴器械、确定斗殴时间和地点、召集人员等。这些准备行为为斗殴的发生创造了条件，反映出行为人积极参与的态度。

三、在共同犯罪中的地位和作用

1. 核心或重要角色：

   • 积极参加者在聚众斗殴的共同犯罪中往往处于核心位置或起到重要作用。他们可能是犯意的积极响应者，积极配合首要分子，或在首要分子不在时主动带领其他人员实施斗殴。

2. 行为的影响力：

   • 积极参加者的行为能够带动、鼓舞他人参与斗殴，对整个聚众斗殴活动的发展和走向具有控制和引导能力。他们的行为对斗殴的后果产生直接影响。

四、案件的具体情节

1. 参与程度和持续性：

   • 积极参加者通常参与斗殴的程度较深，持续时间较长，不会中途退出。他们全程或大部分时间参与其中，与对方人员进行持续对抗。

2. 事后表现：

   • 行为人的事后表现也可作为认定其是否为积极参加者的参考因素。如积极逃避法律制裁、毁灭证据或与其他参与人员保持密切联系共同商量应对措施等，可能表明其在斗殴中扮演了重要角色。

五、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这一规定明确了积极参加者在聚众斗殴犯罪中的法律地位和处罚原则。

综合建议：在司法实践中，检察院在认定聚众斗殴中的积极参加者时，会结合具体案件的事实和证据进行全面、客观的分析判断。因此，如果你或你身边的人涉及此类案件，建议积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。