罪刑法定原则与罪责自负原则的异同可以归纳为以下几点：

相同点

1. 法律原则的基础性：

   • 罪刑法定原则和罪责自负原则都是刑法的基本原则，它们共同构成了刑法理论和实践的基石，对于确保刑法的公正性、合理性和有效性具有重要意义。

2. 对犯罪行为的规范：

   • 两者都旨在规范对犯罪行为的处理，确保犯罪者受到应有的惩罚，并维护社会的法律秩序。

不同点

1. 定义与内涵：

   • 罪刑法定原则：指的是法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这一原则强调刑法的明确性和可预测性，防止司法权的滥用，保障公民的自由和权利。
   • 罪责自负原则：又称个人责任原则或责任个别原则，指的是谁犯了罪，就应当由谁承担刑事责任；刑罚只及于犯罪者本人，而不及于其无辜的亲属。这一原则体现了刑法的公正性和人道性，避免了株连无辜的现象。

2. 侧重点：

   • 罪刑法定原则：侧重于刑法的制定和适用过程，强调刑法的明确性和稳定性，防止司法机关随意解释和适用法律。
   • 罪责自负原则：侧重于刑事责任的承担主体，强调犯罪者应当为自己的犯罪行为负责，不得将责任转嫁给他人。

3. 法律效果：

   • 罪刑法定原则：通过限制司法权的滥用，保护公民的自由和权利，维护社会的法治秩序。它要求司法机关在定罪量刑时必须严格依照法律的规定进行，不得超越法律的界限。
   • 罪责自负原则：通过确保犯罪者受到应有的惩罚，维护社会的公正和正义。它要求刑事责任只能由犯罪者本人承担，不得株连无辜的亲属或其他人。

4. 实践应用：

   • 罪刑法定原则：在司法实践中，要求司法机关在审理案件时，必须严格依照刑法的规定进行定罪量刑，不得随意解释和适用法律。例如，对于法律没有明文规定的犯罪行为，不得随意定罪处刑。
   • 罪责自负原则：在司法实践中，要求司法机关在确定刑事责任时，必须明确犯罪者本人，不得将责任转嫁给他人。例如，在共同犯罪中，必须根据各犯罪者在犯罪中的作用和地位，分别确定其刑事责任。

总结与建议：

罪刑法定原则与罪责自负原则在刑法中各自扮演着重要的角色，它们共同维护着刑法的公正性、合理性和有效性。在实际应用中，司法机关应当严格遵守这两个原则，确保刑法的正确实施和犯罪者的合法权益得到保障。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。