结论：车子追尾后对方让走他的保险且没报警，这种做法存在一定风险，不建议这么做，不过在某些特定情况下可能可行。以下为你详细分析：
不建议不报警直接走对方保险的情况及原因
- 责任认定可能存争议
- 追尾事故虽然一般情况下后车负主要或全部责任，但也有特殊情况，比如前车存在突然刹车、违规变道等行为。如果不报警，就没有交警出具的事故责任认定书，一旦后续双方对责任划分产生分歧，没有官方依据，保险公司可能也会以此为由拒绝理赔或者产生理赔纠纷。
- 例如，前车在行驶过程中突然无故急刹车，后车来不及反应导致追尾，但前车为了逃避自身责任，可能不会如实告知保险公司实际情况，若没有交警认定，后车就可能承担不必要的责任。
- 可能存在骗保风险
- 不报警的情况下，无法确定对方是否存在骗保的意图。有些不法分子可能会利用这种不报警的便利，故意制造虚假事故，然后通过保险理赔获取非法利益。如果卷入这样的骗保事件，不仅可能无法得到应有的赔偿，还可能面临法律风险。
- 比如，对方可能之前已经有过多次出险记录，这次故意与你发生追尾事故，然后诱导你不报警直接走保险，实际上是为了骗取保险金。
- 影响后续理赔流程和效率
- 保险公司在进行理赔时，通常需要一系列的证明材料，其中事故责任认定书是非常重要的一项。没有这份材料，保险公司可能会要求双方提供更多的其他证据来证明事故责任和损失情况，这会大大增加理赔的难度和周期。
- 例如，保险公司可能会要求你提供行车记录仪视频、现场照片等，但如果这些证据不充分或者存在争议，理赔过程就会变得复杂漫长。
可能可行的情况及条件
- 事故轻微且责任明确
- 如果事故非常轻微，只是造成了轻微的刮擦，没有人员伤亡，且双方对责任划分没有任何争议，都认可后车全责，同时双方都能够协商好赔偿事宜，那么在这种情况下不报警直接走对方保险可能相对可行。
- 比如，只是车辆后保险杠有轻微的划痕，双方现场沟通后都同意后车承担全部维修费用，且能够顺利通过对方的保险公司完成理赔流程。
- 现场证据充分
- 即使不报警，如果现场有足够的证据能够证明事故的发生经过和责任划分，也可以降低一些风险。例如，有清晰的行车记录仪视频、完整的现场照片等，这些证据可以在后续理赔过程中作为有力的支持。
- 不过，即使有这些证据，也建议尽量在事后补报交警，让交警出具事故证明，以保障自己的合法权益。
建议：为了最大程度保障自己的合法权益，避免不必要的麻烦和风险，在发生车子追尾事故后，最好还是先报警，由交警到现场进行勘查并出具事故责任认定书，然后再按照正常的流程进行保险理赔。如果还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。