关于急救车（救护车）闯红灯被撞的责任划分问题，这确实是一个涉及多方面因素的复杂情况。以下是我为您详细梳理的责任划分原则及具体分析：
一、责任划分的基本原则
责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关法规，同时考虑急救车是否在执行紧急任务、双方当事人的行为及过错程度，以及是否存在特殊情况下的责任减免。
二、急救车方的责任分析
执行紧急任务且操作规范：
- 若急救车在执行紧急救援任务，如运送危急重症患者，且依法使用了警报器和标志灯具，在确保安全的前提下闯红灯，那么其行为具有法定的免责事由。在此情况下，若发生事故，急救车方通常承担较小责任或不承担责任。
执行紧急任务但操作不规范：
- 若急救车虽在执行紧急任务，但未按规定使用警报器、标志灯具，或闯红灯时未确保安全，导致事故发生，那么急救车方可能需承担相应责任。具体责任比例需根据过错程度来确定，可能包括部分责任或主要责任。
非执行紧急任务：
- 若急救车在非紧急情况下闯红灯并发生事故，那么它不享有道路优先通行权。此时，急救车方的责任将按照一般交通规则来划分，通常会被认定承担主要责任或全部责任。
三、其他方的责任分析
其他车辆或行人存在过错：
- 若事故中其他车辆或行人违反交通规则，如闯红灯、超速、酒驾等，且该行为与事故的发生存在因果关系，那么其他方也需承担相应责任。责任比例需根据双方过错程度来确定，可能包括部分责任、同等责任或主要责任。
其他车辆或行人无过错：
- 若其他车辆或行人正常行驶、行走，无违反交通规则行为，而急救车因闯红灯导致事故发生，那么在急救车方存在过错的情况下，一般由急救车方承担主要责任或全部责任。
四、特殊情况下的责任划分
- 即使急救车在执行紧急任务时违规行驶导致事故，若其行为是为了避免更大的公共利益受损（如及时救治伤病员），在认定责任时可能会适用紧急避险的相关规定，适当减轻其责任。但即便如此，急救车方仍需承担相应的民事赔偿责任。
五、责任认定的程序
- 当急救车因闯红灯引发交通意外时，责任的判定应综合考虑各种因素，包括双方的行为是否符合交通规则、是否存在过错等。具体的判责结果应由交通管理部门根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据材料，依据相关法律法规进行认定。
- 如果事故双方对责任划分有异议，可申请复核或提起诉讼，由法院最终裁决。
六、建议与总结
- 对于急救车驾驶员而言，应严格遵守交通规则，即使在执行紧急任务时也要确保安全驾驶，合理使用警报器和标志灯具。
- 对于其他车辆和行人而言，应时刻注意交通信号和周围车辆动态，遵守交通规则，确保自身安全。
- 在不幸发生事故时，应及时报警并配合调查，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。
综上所述，急救车闯红灯被撞的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保责任划分的公正性和合理性。