结论前置：在物业费纠纷庭前调解中，选择和其他业主在一起还是自己单干，取决于具体情况。以下从不同角度为你分析两种选择的利弊，帮助你做出更合适的决策。

一、和其他业主在一起调解的利弊

利：

1. 增强谈判力量：多个业主联合起来，可以形成更大的谈判力量，对物业公司施加更大的压力，有助于争取更有利的调解结果。
2. 共享信息与经验：业主们可以共享与物业公司的沟通经验、纠纷处理技巧等，提高调解的效率和成功率。
3. 降低个人风险：在调解过程中，如果遇到复杂或棘手的问题，其他业主可以提供支持和帮助，降低个人承担的风险。

弊：

1. 意见难以统一：多个业主在一起，可能存在意见分歧，难以形成统一的调解策略，影响调解效果。
2. 调解过程可能延长：由于需要协调多个业主的意见和利益，调解过程可能会相对延长，增加时间和精力成本。
3. 个人诉求可能被忽视：在集体调解中，个人的特殊诉求可能难以得到充分关注和满足。

二、自己单干调解的利弊

利：

1. 决策自主：自己单干可以完全根据自己的意愿和利益进行决策，不受他人意见干扰。
2. 调解过程灵活：自己单干可以更灵活地安排调解时间和方式，适应个人需求。
3. 个人诉求得到充分关注：在单独调解中，个人的诉求可以得到更充分的关注和满足。

弊：

1. 谈判力量较弱：单独面对物业公司，谈判力量相对较弱，可能难以争取到最有利的调解结果。
2. 缺乏支持与帮助：在调解过程中，如果遇到复杂或棘手的问题，可能缺乏其他业主的支持和帮助。
3. 风险承担较大：单独调解需要个人承担更大的风险，如果调解失败或结果不满意，可能需要个人承担更大的损失。

三、建议与策略

1. 评估纠纷性质与个人诉求：首先评估物业费纠纷的性质和个人的具体诉求，如果纠纷涉及多个业主的共同利益，且个人诉求与大多数业主一致，那么和其他业主在一起调解可能更为合适。如果纠纷主要涉及个人利益，且个人诉求较为特殊，那么自己单干可能更为合适。
2. 考虑谈判力量与资源：评估自己和其他业主的谈判力量和资源，如果认为联合起来可以形成更大的谈判力量，且能够协调好意见分歧，那么和其他业主在一起调解可能更有利。如果认为自己的谈判力量已经足够强大，或者希望更灵活地安排调解过程，那么自己单干可能更为合适。
3. 寻求专业法律帮助：无论选择哪种方式调解，都建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助准备调解材料、参与调解过程等，提高调解的效率和成功率。

在物业费纠纷庭前调解中，选择和其他业主在一起还是自己单干，需要综合考虑纠纷性质、个人诉求、谈判力量与资源等多方面因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。