结论：农村修路从原本计划的沥青路改为水泥路，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合实际情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同或协议层面：

   • 如果农村修路项目是基于一份明确的合同或协议进行的，且该合同或协议中明确规定了修路的类型（如沥青路），那么未经双方协商一致，单方面更改修路类型可能构成违约。此时，受损方有权依据合同或协议的相关条款，要求违约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。

2. 政府规划或政策层面：

   • 如果修路项目是由政府主导或资助的，那么项目的实施可能受到政府规划或政策的约束。在这种情况下，如果政府出于某种原因（如成本考虑、技术可行性等）决定更改修路类型，且这一更改符合相关法律法规和政策要求，那么这一行为通常是合法的。但政府应当确保更改决定的过程公开透明，并充分听取相关利益方的意见。

3. 村民自治层面：

   • 在农村地区，修路等公共事务往往由村民自治组织（如村委会）负责。如果修路类型的更改是经过村民会议或村民代表会议讨论并决定的，且这一决定符合村民自治章程和村规民约，那么这一行为也是合法的。但同样，村民自治组织应当确保决策过程的公正性和透明度。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果认为修路类型的更改侵犯了自己的合法权益（如合同权益、土地使用权等），受损方可以通过法律途径寻求救济。这包括但不限于向相关部门投诉、提起民事诉讼等。在提起诉讼时，受损方需要提供充分的证据证明自己的权益受到了侵害，并要求法院依法判决违约方或侵权方承担相应的法律责任。

建议：

• 如果您是受损方，且认为修路类型的更改侵犯了您的合法权益，建议您首先收集相关证据（如合同、协议、政府文件、村民会议记录等），并咨询专业律师以了解您的具体法律权益和可能的救济途径。
• 如果您是修路项目的实施方或相关政府部门，建议您在更改修路类型前充分评估法律风险，并确保更改决定符合相关法律法规和政策要求。同时，加强与相关利益方的沟通协商，确保决策过程的公开透明和公正性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。