结论：轻伤二级和解赔偿金达50万元，并不直接构成敲诈勒索罪。是否构成敲诈勒索，关键在于索赔行为是否有合理的法律依据、事实基础，索赔方式是否正当，以及索赔金额与实际损失的相符性。下面我将从多个角度为你详细分析：

一、不构成敲诈勒索罪的情形

1. 索赔依据合理：

   • 如果受害者因他人故意伤害导致轻伤二级，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，有权要求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合理费用。
   • 若50万元索赔金额与实际损失相符或接近，且基于合法权利提出，例如医疗支出20万元、误工损失15万元、精神损害赔偿经评估为10万元，加上其他合理费用，总计达到或接近50万元，那么这样的索赔请求具有合理性，属于正当维权行为。

2. 协商过程合法：

   • 在双方自愿协商过程中，若受害者未采用威胁、要挟手段，而是通过沟通表达诉求，即使最终未能达成协议，也不构成敲诈勒索罪。
   • 例如，受害者通过律师函或调解机构主张权利，这种行为本身具有合法性，不应被视为敲诈勒索。

二、可能构成敲诈勒索罪的情形

1. 索赔金额明显过高且无依据：

   • 当索赔数额远超实际损失且无合理依据时，可能涉嫌犯罪。例如，实际损失仅5万元却索赔50万元，且无法提供有效证据支持高额索赔的，可能被认定为具有非法占有目的。
   • 司法实践中，索赔金额与实际损失偏离超过一定倍数（如10倍）的情况常被重点审查，以判断是否存在敲诈勒索的嫌疑。

2. 使用威胁、要挟手段：

   • 若受害者以暴力、揭露隐私、毁坏名誉等方式迫使对方支付款项，则符合敲诈勒索罪的客观要件。
   • 例如，扬言“不给钱就曝光你全家信息”或“天天到你单位闹事”，这类行为已超出正常维权范畴，可能构成敲诈勒索。

3. 存在非法占有目的：

   • 当行为人明知索赔无合法依据仍强行索取时，可认定为主观故意。
   • 例如，虚构医疗费用清单或伪造伤残鉴定报告作为索赔依据，即属此类情形。

三、法律后果分析

• 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
• 民事责任：即便不构成刑事犯罪，过度索赔也可能引发民事诉讼。法院将根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条核定合理赔偿范围，超出部分不予支持。

四、应对建议

• 面对此类纠纷，双方应首先尝试通过协商、调解等合法途径解决赔偿问题。
• 若认为对方的索赔行为涉嫌敲诈，可以向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。
• 在此过程中，保留好相关证据（如聊天记录、转账记录、威胁信息、医疗费用清单、误工证明等）至关重要，以便在必要时维护自己的合法权益。

综上所述，轻伤二级和解赔偿金达50万元是否构成敲诈勒索罪，并不能简单地以索赔金额来判断。而是需要根据具体情况来分析，包括索赔的依据、方式和金额的合理性等因素。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。