关于“走路被索赔7万，安全距离该由谁定义”的问题，这确实是一个涉及行人之间责任划分的复杂问题。以下是我从法律角度给出的详细解答：

首先，明确结论：

在行人碰撞事故中，安全距离的定义并非由单一方决定，而是需要综合考虑双方的行为、路况、环境等多方面因素。法院在审理此类案件时，会依据具体案情，结合双方过错程度来判定责任。

接下来，详细分析：

1. 行人安全距离的概念：

   • 法律上并未明确规定行人之间的“安全距离”，这一概念通常是在具体案件中，由法院根据案情进行裁量的。
   • 安全距离的理解应基于行人在行走过程中，为避免碰撞而应保持的合理距离。这一距离并非固定不变，而是会随着环境、路况、行人速度等因素的变化而变化。

2. 责任判定的依据：

   • 法院在判定行人碰撞事故责任时，会综合考虑双方的行为是否违反了行人合理注意义务。
   • 如一方在行走过程中突然转身、急停等，导致另一方无法及时避让而发生碰撞，那么该方通常会被认定为主要责任方。
   • 同时，另一方如果未能保持适当的安全距离，未能及时避让，也可能被认定负有一定的责任。

3. 具体案例的分析：

   • 以山东青岛的行人碰撞赔偿案为例，刘大妈在无突发情况下突然转身，与后方正常行走的王某相撞，导致右腿骨折。法院在审理此案时，认为刘大妈违反了行人合理注意义务，应承担主要责任；而王某未能保持安全距离，负次要责任。
   • 这一判决结果引发了广泛争议，但也反映了法院在判定行人碰撞事故责任时的复杂性和灵活性。

4. 法律建议：

   • 对于行人而言，增强自身安全意识至关重要。在行走过程中，应时刻保持警惕，避免做出危险动作，如突然转身、急停等。
   • 同时，行人之间也应保持适当的安全距离，以避免意外发生。这一距离应根据具体情况进行灵活调整。
   • 如果不幸发生碰撞事故，双方应冷静处理，及时报警并寻求法律援助。法院会根据具体案情进行公正裁决。

最后，总结：

走路被索赔7万的事件提醒我们，行人在公共道路行走时同样需要尽到合理注意义务。安全距离的定义并非绝对固定，而是需要根据具体情况进行裁量。在发生碰撞事故时，法院会综合考虑双方的行为和过错程度来判定责任。因此，作为行人，我们应时刻保持警惕，增强自身安全意识，以避免不必要的纠纷和损失。