若发现几年前的交警处罚存在错误，可以通过行政复议或行政诉讼途径进行救济，但需注意时效性和证据收集问题。以下是具体分析：

1. 行政复议途径
   根据《行政复议法》第九条，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯合法权益的，可自知道该行为之日起60日内提出复议申请（法律规定的申请期限超过60日的除外）。但若处罚决定作出已超过复议期限（如超过5年），实践中可能因超过“合理期限”被驳回。不过，若能证明存在“不可抗力或其他正当理由耽误申请期限”的，可申请期限扣除。
   操作建议：立即向作出处罚的交警部门上级机关（如市公安局交通管理局）提交书面复议申请，附上处罚决定书、错误证据（如监控录像、证人证言等），并说明未及时申请的合理理由。

2. 行政诉讼途径
   根据《行政诉讼法》第四十六条，直接起诉的期限为知道或应当知道行政行为之日起6个月内，但自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，法院不予受理（不动产案件为20年）。若处罚决定作出已超过5年，原则上丧失诉权；但若存在“持续侵权”情形（如处罚导致长期限制权利），可能例外。
   操作建议：若未超过5年，尽快向法院提交起诉状，列明被告（作出处罚的交警部门）、诉讼请求（撤销或变更处罚决定）及事实理由，并附上证据材料。若已超过5年，需评估是否存在“持续侵权”等例外情形，或通过信访、申诉等非诉途径争取解决。

3. 证据收集与程序合规性
   无论选择复议还是诉讼，证据是关键。需重点收集：

   • 处罚决定书原件或复印件；
     
   • 证明处罚错误的证据（如现场照片、视频、证人证言、鉴定报告等）；
     
   • 证明未及时申请复议或起诉的合理理由（如疾病、不可抗力等）。
     注意：若处罚决定书未送达或送达程序违法，可能构成程序瑕疵，可作为救济依据。

4. 非诉途径的补充
   若复议和诉讼均因时效问题受阻，可尝试：

   • 向交警部门提出书面申诉，要求内部纠正；
     
   • 通过信访渠道反映问题，争取行政机关主动纠错；
     
   • 若处罚涉及罚款未缴纳，可申请暂缓缴纳并说明理由。

总结：时效性是核心限制，但若能证明存在合理理由或例外情形，仍可能通过法律途径救济。建议尽快行动，避免证据灭失或时效进一步丧失。如有具体证据或处罚类型（如超速、违停等），可进一步分析救济可行性。