关于双方协商好的协议是先签名还是先付款的问题，这并没有一个绝对的答案，而是取决于双方的具体约定和信任程度，但我可以从法律角度为你分析两种方式的利弊，帮助你做出更明智的选择。

1. 先签名后付款：

   • 法律背景：在协议上签名通常意味着双方对协议内容的认可和接受，是协议生效的关键步骤。先签名后付款，意味着卖方在收到款项前已经承担了协议约定的义务，而买方则享有在付款前对协议内容进行最后确认的权利（尽管实际上在签名时已经确认）。
   • 利弊分析：
     • 利：对于买方而言，先签名可以确保协议内容已经固定，不会在付款后因卖方单方面修改而受损。同时，如果买方对协议内容有疑虑或需要进一步核实，可以在签名前进行充分的调查和咨询。
     • 弊：对于卖方而言，先签名可能意味着在收到款项前已经承担了风险，如果买方违约不付款，卖方可能需要通过法律途径来维护自己的权益，这可能会增加卖方的成本和时间。

2. 先付款后签名：

   • 法律背景：先付款后签名，意味着买方在支付款项后，再通过签名确认协议内容。这种方式下，卖方在收到款项后才承担协议约定的义务，相对更为安全。
   • 利弊分析：
     • 利：对于卖方而言，先付款可以确保在承担义务前已经收到了相应的对价，降低了违约风险。同时，如果买方在付款后对协议内容有异议，卖方可以依据已经收到的款项和协议内容来维护自己的权益。
     • 弊：对于买方而言，先付款可能意味着在签名前已经失去了对协议内容的最后确认权（尽管实际上在付款前应该已经对协议内容有了充分的了解）。如果卖方在收款后单方面修改协议内容，买方可能会面临一定的风险。

法律建议：

• 明确约定：无论选择哪种方式，双方都应该在协议中明确约定付款和签名的顺序以及相应的违约责任。这样可以在发生争议时，有明确的法律依据来维护自己的权益。
• 增强信任：在协商过程中，双方可以尽量通过沟通来增强彼此之间的信任。例如，可以要求卖方提供一定的担保或保证，或者买方在付款前要求卖方提供一定的履约保障。
• 咨询专业意见：如果双方对协议内容或付款签名顺序有疑虑或争议，可以咨询专业律师的意见。律师可以根据双方的具体情况和法律规定，提供更为详细和专业的建议。

可能的风险与后果：

• 如果选择先签名后付款，且买方违约不付款，卖方可能需要通过法律途径来追讨款项，这可能会增加卖方的成本和时间。
• 如果选择先付款后签名，且卖方在收款后单方面修改协议内容或拒绝履行义务，买方可能需要通过法律途径来维护自己的权益，同样可能会面临一定的成本和时间风险。

综上所述，选择先签名还是先付款并没有绝对的优劣之分，而是取决于双方的具体约定和信任程度。在协商过程中，双方应该充分沟通、明确约定，并尽可能增强彼此之间的信任，以降低风险并维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。