结论：担保人是否需要负责，取决于具体的担保合同条款、担保类型以及新醉驾行为对原债务的影响等多个因素。以下从不同角度进行分析：
一、担保合同条款与担保类型
一般保证与连带责任保证：
- 如果担保合同中明确约定为一般保证，那么担保人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人对债权人可以拒绝承担保证责任。但新醉驾行为若导致原债务人（醉驾者）的偿债能力进一步恶化，可能影响担保人的责任范围，具体需看合同约定及实际情况。
- 如果担保合同中约定为连带责任保证，那么债权人可以直接要求担保人承担保证责任，无需先向债务人追偿。在此情况下，新醉驾行为若未改变原债务的本质（如债务金额、履行期限等），担保人仍需按原合同约定承担责任。
担保合同的具体条款：
- 担保合同中可能包含关于债务人行为限制的条款，如禁止债务人从事危险驾驶等违法行为。若新醉驾行为违反了此类条款，可能构成违约，担保人可能根据合同约定主张免责或减轻责任。
- 担保合同还可能规定担保人的责任范围、期限等，这些条款将直接影响担保人是否需要为新醉驾行为负责。
二、新醉驾行为对原债务的影响
债务金额与履行期限：
- 如果新醉驾行为导致原债务金额增加（如因醉驾产生的罚款、赔偿等）或履行期限延长，担保人是否需要为新增部分或延长部分负责，取决于担保合同的约定。若合同未明确约定，则可能引发争议，需根据法律规定及合同解释原则进行判断。
债务人偿债能力：
- 新醉驾行为可能进一步削弱债务人的偿债能力，如导致债务人被拘留、吊销驾照等，进而影响其收入来源。在此情况下，担保人虽仍需按原合同约定承担责任，但可能面临更大的追偿风险。
三、法律建议
审查担保合同：
- 首先，建议担保人仔细审查与债权人签订的担保合同，明确合同中的条款内容，特别是关于担保类型、责任范围、期限以及债务人行为限制等方面的约定。
咨询专业意见：
- 由于担保法律关系复杂，且涉及具体案件事实，建议担保人咨询专业律师（如我，莫路添律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便更准确地评估自身责任及风险。
采取预防措施：
- 若担保人认为新醉驾行为可能对其产生不利影响，可考虑与债权人协商修改担保合同条款，或要求债务人提供额外担保措施，以降低自身风险。
总结：担保人是否需要为醉驾朋友的新醉驾行为负责，需根据担保合同的具体条款、担保类型以及新醉驾行为对原债务的影响等多个因素进行综合判断。建议担保人仔细审查合同条款，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。