结论前置：我国《民法典》并未直接规定不能强迫债务人提供住址，但相关条款体现了对债务人隐私权及人身自由的保护，若强迫债务人提供住址可能涉及侵权或违法。以下从不同角度详细分析：

1. 从隐私权保护角度：

   • 根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。债务人的住址属于其个人隐私信息的一部分，若债权人通过强迫手段获取，可能构成对债务人隐私权的侵害。
   • 若债权人采取非法手段（如威胁、恐吓、非法拘禁等）强迫债务人提供住址，不仅违反了《民法典》中关于隐私权保护的规定，还可能触犯《刑法》中的相关条款，如非法拘禁罪、侵犯公民个人信息罪等。

2. 从合同履行与债务追偿角度：

   • 在债务纠纷中，债权人通常有权要求债务人履行还款义务，但这并不意味着债权人可以强迫债务人提供住址。债权人应通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来追偿债务。
   • 若债权人需要知道债务人的住址以便进行法律诉讼或送达法律文书，应通过合法程序（如向法院申请调查令、委托律师调查等）获取，而非强迫债务人提供。

3. 从法律程序与救济途径角度：

   • 若债权人认为债务人故意隐瞒住址以逃避债务，可以向法院提起诉讼，并在诉讼过程中申请法院调查债务人的财产状况及住址信息。
   • 若债权人已获得法院生效判决，但债务人仍拒不履行还款义务且下落不明，债权人可以申请法院强制执行，法院有权采取多种措施（如查询、冻结、划拨债务人的财产，发布悬赏公告等）来查找债务人并执行判决。

建议与总结：作为债权人，在追偿债务时应遵守法律法规，尊重债务人的合法权益，不得采取非法手段强迫债务人提供住址或其他个人信息。若遇到债务人逃避债务的情况，应通过合法途径寻求救济，如向法院提起诉讼或申请强制执行等。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。