结论：损坏了一点印刷纸要求赔偿一千元是否合理，需根据印刷纸的实际价值、损坏程度、双方过错情况以及是否存在特殊约定等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从实际损失角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权损害赔偿应当以实际损失为限。如果损坏的印刷纸价值远低于一千元，那么要求赔偿一千元显然不合理。例如，如果只是一张普通的A4打印纸，其市场价值可能只有几分钱，即使损坏多张，总价值也很难达到一千元。
   • 在确定实际损失时，应考虑印刷纸的成本、市场价值以及损坏部分对整体使用价值的影响。如果损坏的印刷纸是特殊定制或具有特殊用途的，其价值可能较高，但仍需以实际损失为准。

2. 从双方过错角度分析：

   • 如果损坏是由于一方的过错导致的，那么过错方应承担相应的赔偿责任。但赔偿金额仍应以实际损失为限，不能随意扩大。
   • 如果双方都有过错，那么应根据各自的过错程度分担损失。例如，如果损坏是由于双方共同操作不当导致的，那么可能需要根据各自的过错比例来确定赔偿金额。

3. 从特殊约定角度分析：

   • 如果双方在合同或协议中明确约定了损坏赔偿的标准或金额，那么应按照约定执行。但约定的赔偿金额也应合理，不能显失公平。
   • 如果约定中存在模糊或不明确的地方，双方应协商解决。协商不成的，可以寻求法律途径解决争议。

4. 从法律程序角度分析：

   • 如果双方无法就赔偿金额达成一致，受损方可以通过法律途径维护自己的权益。在诉讼过程中，法院会根据实际情况和法律规定来判定赔偿金额。
   • 受损方在提起诉讼时，应提供充分的证据证明自己的实际损失和对方的过错情况。法院会根据证据来认定事实，并作出公正的判决。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方首先进行友好协商，尝试达成一致的赔偿方案。
• 如果协商不成，可以寻求第三方调解或法律途径解决争议。
• 在签订合同或协议时，应明确约定损坏赔偿的标准或金额，以避免后续纠纷的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。