结论：用人单位未在30日内提交工伤认定申请，应当负担的工伤待遇费用，在性质上属于用人单位因违反法定义务而需承担的经济责任，这种责任与民事赔偿责任在构成要件和法律后果上存在相似性，但严格来说，它更侧重于用人单位对工伤保险基金支付义务的替代承担，而非典型的民事侵权赔偿责任。不过，从实务操作和劳动者权益保护的角度看，可以认为用人单位因此承担了类似民事赔偿的责任。

详细分析：

1. 法律规定的直接后果：

   • 根据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，用人单位未在规定时限内提交工伤认定申请的，在此期间发生的符合规定的工伤待遇费用，由用人单位负担。这一规定直接明确了用人单位在此情形下的经济责任。

2. 责任性质的分析：

   • 非典型民事赔偿责任：民事赔偿责任通常基于侵权行为、合同违约等民事法律关系产生，要求行为人存在过错，并因过错造成他人损害。而在用人单位未按时提交工伤认定申请的情况下，虽然用人单位的行为可能构成对法定义务的违反，但并未直接对劳动者造成新的损害（工伤本身已造成损害），而是影响了工伤待遇的支付途径。因此，这种责任不完全符合典型民事赔偿责任的构成要件。
   • 经济责任的替代承担：更准确地说，用人单位在此情形下承担的是对工伤保险基金支付义务的替代责任。即，正常情况下，工伤待遇应由工伤保险基金支付，但因用人单位未按时申报，导致工伤保险基金无法及时支付，故由用人单位先行承担。

3. 实务操作中的影响：

   • 劳动者权益保护：从实务操作的角度看，无论这种责任是否构成典型的民事赔偿责任，劳动者都有权要求用人单位承担在此期间发生的工伤待遇费用。这是劳动者依法享受工伤保险待遇的必然要求。
   • 用人单位的法律风险：用人单位未按时提交工伤认定申请，不仅需承担经济责任，还可能面临劳动保障行政部门的监督检查和相应的行政处理，如警告、责令改正等。此外，这种行为还可能影响用人单位的声誉和与劳动者的关系。

4. 类似民事赔偿的实务处理：

   • 在实务中，如果用人单位拒绝承担在此期间发生的工伤待遇费用，劳动者可以通过劳动仲裁或诉讼等途径主张权利。此时，劳动仲裁机构或法院在裁决时，会参照《工伤保险条例》的相关规定，要求用人单位承担相应的费用。这种处理方式在效果上与民事赔偿相似，都是要求用人单位对劳动者的损失进行补偿。

建议与总结：

• 用人单位：应严格遵守《工伤保险条例》的相关规定，及时为受伤职工申请工伤认定，以避免不必要的经济负担和法律责任。同时，建立健全的工伤管理制度，确保在职工发生事故伤害或职业病时，能够迅速、有效地启动工伤认定程序。
• 劳动者：如果用人单位未按时提交工伤认定申请，导致在此期间发生的工伤待遇费用无法由工伤保险基金支付，劳动者有权要求用人单位承担这些费用。如果用人单位拒绝承担，劳动者可以通过劳动仲裁或诉讼等途径维护自己的合法权益。

如有更多关于劳动工伤方面的疑问，可以直接向我咨询。