从犯确定基准刑主要依据其在共同犯罪中的地位、作用以及犯罪情节等因素，结合法定刑幅度来进行综合判定，以下是详细说明：

1. 从犯的认定及地位作用考量
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在确定基准刑时，首先要明确从犯在共同犯罪中的具体地位和作用。例如，在一个盗窃团伙中，负责望风的人员相较于实施入室盗窃、撬锁等核心行为的主犯，其作用明显较小，在确定基准刑时就会充分考虑这种地位和作用的差异，一般会给予相对较轻的刑罚考量。
   • 如果从犯是在主犯的组织、指挥下实施犯罪行为，且对犯罪结果的发生所起作用较小，那么在基准刑的确定上会倾向于从轻处理。比如在一些诈骗案件中，主犯策划整个诈骗方案并组织实施，从犯只是按照主犯的指示拨打诈骗电话，对于诈骗结果的发生并非起决定性作用，此时基准刑的确定就会结合其辅助性的地位和作用来综合判断。
2. 犯罪情节对基准刑的影响
   • 犯罪手段：从犯所采用的犯罪手段也会影响基准刑的确定。如果从犯使用的犯罪手段较为残忍、恶劣，即使其在共同犯罪中起次要或辅助作用，基准刑也可能相对较重。例如，在故意伤害共同犯罪中，主犯持刀伤害被害人，从犯虽未直接持刀，但协助主犯控制被害人，且在伤害过程中手段较为凶狠，那么从犯的基准刑会因其犯罪手段的恶劣程度而适当提高。
   • 犯罪后果：犯罪造成的后果是确定基准刑的重要依据之一。从犯的行为对犯罪后果的产生所起的作用大小不同，基准刑也会有所不同。如果从犯的行为对犯罪后果的产生起到了较大的推动作用，那么基准刑会相应加重；反之，则会从轻确定。比如，在环境污染共同犯罪中，主犯负责排放污染物，从犯负责提供运输工具，若从犯提供的运输工具使得污染物能够大量、快速地排放，对环境污染后果的产生起到了重要作用，那么从犯的基准刑会结合这一后果的严重程度来确定。
   • 犯罪次数：从犯参与犯罪的次数也会影响基准刑。如果从犯多次参与共同犯罪，说明其主观恶性较大，基准刑可能会相对较重；如果只是偶尔参与一次共同犯罪，基准刑则会相对较轻。例如，在多次盗窃的共同犯罪中，从犯参与了三次盗窃行为，相较于只参与一次盗窃的从犯，其基准刑会因犯罪次数的增多而适当提高。
3. 法定刑幅度的适用
   • 在确定从犯的基准刑时，需要依据刑法规定的相应罪名的法定刑幅度来进行。首先要明确该犯罪行为所触犯的具体罪名以及对应的法定刑幅度，然后结合从犯的情节在法定刑幅度内确定一个相对合适的基准刑。例如，对于盗窃罪，刑法根据盗窃数额和情节规定了不同的法定刑幅度，从犯的盗窃数额和情节不同，适用的法定刑幅度也不同，进而确定的基准刑也会有所差异。如果从犯盗窃数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内，结合其从犯的地位、作用和犯罪情节等确定基准刑；如果盗窃数额巨大，则应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内确定基准刑。

在司法实践中，确定从犯的基准刑是一个综合考量的过程，需要结合具体案件的事实和证据，由司法机关根据法律规定和司法经验进行准确判断。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。