物业叫人脸识别进门，其合法性需根据具体情况判断。在遵循法律规定、尊重业主权益、确保信息安全且存在合理必要性的前提下，物业可以实施人脸识别技术；否则，该行为可能构成违法。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与合法性原则
法律依据：
- 物业要求进行人脸识别，在一定程度上可视为履行安全管理职责的手段，如《物业管理条例》第四十六条所规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。但此行为必须严格遵循相关法律法规，特别是关于个人信息保护的规定。
合法性原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十五条，处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则，并需满足征得自然人或其监护人同意（除非法律、行政法规另有规定）、公开处理信息的规则、明示处理信息的目的、方式和范围、不违反法律、行政法规及双方约定等条件。
二、业主权益保护
个人信息权益：
- 未经业主明确同意，物业擅自强制推行人脸识别系统，可能侵犯业主的个人信息权益。人脸识别信息属于敏感个人信息，受法律特殊保护。
侵害行为认定：
- 根据相关司法解释，若物业在处理人脸信息时存在违反法律、行政法规规定，未公开处理规则，未征得单独同意，或违反明示目的、方式、范围等情形，将被认定为侵害自然人人格权益。
控制权与隐私权：
- 业主享有对自己个人信息的控制权和隐私权，物业不能以管理便利为由忽视这些权益。
三、实际操作与信息安全
信息安全保障：
- 物业在采用人脸识别技术时，必须确保所收集和存储的人脸信息安全，防止因技术漏洞或管理不善导致的泄露风险。若因此给业主造成损失，物业应承担相应法律责任。
替代措施考虑：
- 如果存在其他合理的替代措施（如门禁卡、身份证登记等）能够实现同样的管理目的，物业不得强制业主进行人脸识别。选择何种管理方式应综合考虑安全性、便捷性及业主意愿。
四、具体情形下的合法性判断
合法合规且充分告知的情形：
- 物业需经过业主大会同意，并依据相关法律法规明确告知业主收集人脸信息的目的、方式、存储期限等。在取得业主明确同意后，物业可合理使用人脸识别技术用于小区安全管理等正当目的，如提升门禁安全性，防止外来人员随意进入。
构成侵犯权益的情形：
- 未经同意收集信息：如果物业在未取得业主明确、充分同意的情况下擅自采集人脸信息，即构成对业主隐私权和个人信息权益的侵犯。
- 超范围使用信息：物业若将原本用于门禁通行验证的人脸信息出售给第三方或扩大使用范围至其他未经业主同意的领域，如商业广告推广，则属于对业主个人信息的不当使用，构成侵权。
- 信息安全保障不力：物业有责任采取足够的技术和管理措施来保护业主的人脸信息安全。若因物业疏忽导致信息泄露，使业主面临安全风险或损失，如诈骗电话、垃圾邮件骚扰等，物业需承担相应责任。
- 强制要求使用人脸识别：物业不能以人脸识别作为出入物业服务区域的唯一验证方式。业主或物业使用人有权选择其他合理的验证方式，如指纹识别、密码锁等。物业若强制要求使用人脸识别系统，且未征得业主或物业使用人的单独同意，则构成侵权。
五、维权途径与建议
- 若物业的行为违反法律规定、侵犯业主权益或未能确保信息安全，业主有权向相关部门投诉或提起诉讼以维护自身权益。
- 在实际操作中，建议物业与业主充分沟通，明确告知人脸识别的目的、方式、范围及安全保障措施，并尊重业主的选择权。
总结来说，物业叫人脸识别进门的合法性并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果物业在实施过程中遵循了相关法律法规，尊重了业主的权益，并确保了信息安全，那么该行为是合法的；反之，则可能构成违法。如果您在房产纠纷或物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。