结论：业主大会决议自始无效的情形，不受《民法典》第二百八十条规定的一年撤销期限制。以下从不同角度详细分析：

一、自始无效与可撤销决议的法律区别

1. 自始无效决议
   根据《民法典》第一百五十五条，决议若因违反法律、行政法规的强制性规定（如未召开会议、伪造业主签名、内容违反公序良俗等），属于“自始无效”的决议。此类决议自作出时即无法律效力，无需通过撤销程序确认其无效。

2. 可撤销决议
   《民法典》第二百八十条针对的是“侵害业主合法权益”的决议，例如程序瑕疵（如未达到法定表决比例）或内容显失公平（如损害部分业主利益）。此类决议在撤销前仍具有法律约束力，业主需在知道或应当知道决议作出之日起一年内行使撤销权。

二、自始无效决议的认定与处理

1. 认定标准
   若决议存在以下情形，可认定为自始无效：

   • 未依法召开业主大会（如未通知部分业主）；
     
   • 表决程序严重违法（如未达到专有部分面积和人数“双过半”要求）；
     
   • 内容违反法律强制性规定（如将公共收益分配给非业主）。

2. 处理方式

   • 行政途径：业主可向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或街道办事处/乡镇人民政府申请，要求责令改正或撤销决议（《物业管理条例》第十九条）。
     
   • 司法途径：直接向法院提起确认决议无效之诉，无需受一年期限限制（《民法典》第一百五十五条）。

三、实务建议

1. 证据收集
   若主张决议自始无效，需重点收集以下证据：

   • 会议通知、签到表、表决票等程序性文件；
     
   • 决议内容与法律法规冲突的依据（如专项维修资金使用规定）；
     
   • 业主签名造假或代签的笔迹鉴定等。

2. 行动策略

   • 优先行政投诉：向街道办或房管部门提交书面申请，附证据材料，要求调查并撤销决议。
     
   • 同步准备诉讼：若行政处理未果，可在知道决议无效事由后随时起诉（无时效限制），但需注意诉讼时效可能影响其他权利主张（如损害赔偿）。

四、示例场景

某小区业委会未经业主大会同意，擅自将公共绿地改为停车位并收费。部分业主发现后，可采取以下步骤：

1. 收集业委会未召开会议、未公示决议等证据；
   
2. 向街道办申请撤销决议，并要求停止收费行为；
   
3. 若街道办未处理，直接向法院起诉确认决议无效，并追偿已收取的费用。

总结：自始无效的决议因本身缺乏法律效力，不受一年撤销期限制。业主应根据决议违法性质选择行政或司法途径，并注重证据收集以维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。