结论：在此次事故中，老人步行逆行存在过错，通常需要承担一定责任，但具体责任划分需结合多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从过错责任原则角度分析

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本次事故里，老人在村道步行逆行，这一行为违反了正常的交通通行规则，增加了发生事故的风险，存在明显过错。而16岁小孩骑九号电瓶车，如果其本身不存在超速、违规驾驶等过错行为，那么老人就需要为自己的逆行行为承担相应责任。不过，如果小孩存在诸如未注意观察路况、车速过快等过错，那么小孩也需要承担一定责任，责任大小会根据双方的过错程度来确定。例如，若老人逆行过错较大，小孩只是轻微未注意观察，可能老人承担70%责任，小孩承担30%责任；若双方过错相当，可能各承担50%责任。

从事故发生环境角度分析

村道通常不属于严格意义上的机动车道，交通规则的执行和监管相对宽松，但这并不意味着可以忽视基本的交通规则。在村道这种相对狭窄、视线可能受阻的环境中，步行逆行更容易引发事故。而且村道上行人、非机动车和机动车可能混行，交通状况复杂，老人逆行使得其他交通参与者难以预判其行动轨迹，从而增加了事故发生的可能性。所以，从这方面考虑，老人逆行的过错较为突出，在责任划分中可能会被认定承担较大比例责任。但如果村道存在明显的视线遮挡、路面坑洼等影响小孩正常驾驶的情况，这些因素也会在一定程度上减轻小孩的责任，相应增加老人的责任比例或者调整双方责任分担。

从小孩年龄及行为能力角度分析

16岁的小孩属于限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。如果小孩骑电瓶车本身是符合其年龄和能力范围的合法行为（例如电瓶车速度、性能等符合相关规定，小孩具备相应的驾驶技能和认知能力），那么在事故责任划分上，主要依据双方的过错程度。但如果小孩骑的电瓶车存在超标、改装等不符合规定的情况，或者小孩本身不具备驾驶该电瓶车的能力，那么小孩的监护人除了要承担因小孩过错导致的责任外，还可能因为未尽到监护职责而承担额外的责任。例如，若小孩骑的是超标电瓶车且逆行撞伤老人，小孩过错较大，同时监护人未制止小孩骑超标车，那么监护人可能需要承担较大比例的责任，老人则根据自身逆行过错承担相应责任。

建议：在这种情况下，建议及时报警，由交警部门对事故现场进行勘查、调查取证，根据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定双方的责任，出具交通事故责任认定书。这份认定书是后续处理事故赔偿等问题的重要依据。如果对责任认定有异议，可以在规定时间内申请复核。同时，保留好相关的医疗费用票据、证人证言等证据，以便在后续协商赔偿或者诉讼过程中维护自己的合法权益。如果还有其他疑问，可以直接向我咨询。