结论：合同未约定手续费但要求缴纳是否合理，需分情况判断，关键在于手续费性质、双方交易习惯及法律规定。

1. 若手续费属于合同履行中的新增费用，且未获双方合意
   根据《民法典》第470条，合同内容应包括价款或报酬条款。若原合同未约定手续费，事后一方单方要求缴纳，属于对合同内容的变更。根据《民法典》第543条，合同变更需双方协商一致。若对方无法证明你曾同意支付（如书面补充协议、聊天记录等），你有权拒绝缴纳。
   例外：若手续费属于行业惯例或交易习惯（如银行转账手续费），且你明知或应知该惯例，可能被认定为合同隐含条款，此时需结合具体证据判断。

2. 若手续费属于法定费用（如税费、行政性收费）
   根据《税收征收管理法》《行政事业性收费项目审批管理暂行办法》等规定，法定费用不由合同双方约定，而是由法律直接规定缴纳义务人。若手续费属于此类，即使合同未约定，你仍需依法缴纳，但可要求对方提供收费依据（如税务机关通知、政府文件等）。

3. 若手续费属于对方违约或侵权导致的损失赔偿
   例如，对方因自身过错导致合同履行成本增加（如重复办理手续），要求你承担额外费用。根据《民法典》第577条，违约方应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。若手续费属于对方违约造成的损失，你有权拒绝支付，并可要求对方承担违约责任。

建议行动步骤：

1. 要求对方出具手续费的具体依据（合同条款、法律规定、行业惯例证明等）；
   
2. 核对手续费是否属于法定费用，若为法定费用，要求对方提供收费机关的正式文件；
   
3. 若对方无法提供合理依据，可书面拒绝支付并保留证据（如回复函、聊天记录）；
   
4. 若对方因此拒不履行合同，可依据《民法典》第577条主张违约责任，或通过诉讼/仲裁解决争议。
   

提示：合同纠纷需结合具体证据和交易背景判断，若涉及金额较大或争议复杂，建议提供合同文本、沟通记录等材料进一步分析。