结论：是否需要甲方付费，取决于乙方喊来挖机的行为性质以及双方之间的合同约定或相关法律规定。以下从不同情况进行分析：
合同有明确约定：
- 如果甲乙双方之间的合同中明确规定了乙方负责安排挖机并承担相关费用，或者明确规定了甲方需要承担乙方因工作需要而产生的合理费用（包括挖机费用），那么甲方就需要按照合同约定支付挖机费用。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，合同中的明确约定是双方履行义务的重要依据。
合同无明确约定，但属于乙方工作范围：
- 如果合同中没有明确约定挖机费用的承担方，但乙方喊来挖机是其履行合同义务（如施工、挖掘等）所必需的，且该行为在行业内属于常规操作或合理预期范围内，那么根据公平原则和诚实信用原则，甲方可能需要承担部分或全部挖机费用。但这并非绝对，具体还需根据双方交易习惯、行业惯例以及实际履行情况等因素综合判断。
- 法律建议：在此情况下，双方应首先通过协商解决费用承担问题。如果协商不成，可以寻求第三方调解或依法提起诉讼。
合同无明确约定，且不属于乙方工作范围：
- 如果乙方喊来挖机并非其履行合同义务所必需，或者该行为超出了合同约定的范围，且甲方对此并不知情或未予同意，那么甲方通常无需承担挖机费用。乙方可能因擅自增加费用而构成违约，需要承担相应的违约责任。
- 法律后果：如果乙方擅自要求甲方支付挖机费用，而甲方拒绝支付，乙方可能无法通过法律途径强制甲方支付。同时，乙方还可能因违约行为而面临合同解除、赔偿损失等法律后果。
特殊情况：表见代理或无权代理：
- 如果乙方在喊来挖机时，以甲方的名义进行，且第三方有理由相信乙方有权代表甲方进行此行为（如表见代理），那么甲方可能需要承担挖机费用。但如果乙方实际上并无代理权（如无权代理），且甲方事后未予追认，那么甲方通常无需承担费用。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条和第一百七十二条，关于无权代理和表见代理的规定，是处理此类情况的重要依据。
综合建议：
- 在处理此类问题时，首先应查阅甲乙双方之间的合同，明确合同中关于费用承担的约定。
- 如果合同无明确约定，应分析乙方喊来挖机的行为性质及其与合同义务的关系。
- 双方应积极沟通协商，寻求妥善解决费用承担问题的方式。
- 如果协商不成，可以寻求第三方调解或依法提起诉讼，以维护自身合法权益。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。