结论前置：借款300元本身并不构成诈骗罪，但具体是否构成诈骗需结合借款时的主观意图、行为方式及后续行为等因素综合判断。

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，才构成犯罪。这里的“数额较大”通常指的是三千元至一万元以上，具体标准可能因地区而异。

二、借款300元是否构成诈骗罪的分析

1. 金额角度：

   • 300元远低于诈骗罪的入罪标准，因此，从金额上看，借款300元通常不构成诈骗罪。

2. 主观意图角度：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。如果借款时确实有还款的意愿，只是由于后续原因（如经济困难、意外事件等）无法按时还款，那么这种行为更倾向于民事纠纷，而非诈骗。
   • 如果借款时就没有还款的意图，而是通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取钱财，那么这种行为可能构成诈骗。但即便如此，由于金额较小，也可能不构成犯罪，而是受到治安管理处罚。

3. 行为方式角度：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。如果借款时提供了真实的个人信息、借款用途等，且没有故意隐瞒或虚构重要事实，那么这种行为不构成诈骗。
   • 如果借款时提供了虚假信息或隐瞒了重要事实，导致出借人基于错误认识而出借钱财，那么这种行为可能构成诈骗。但同样，由于金额较小，可能不构成犯罪。

三、未构成犯罪时的处理

• 即便借款300元不构成诈骗罪，但如果借款人存在欺诈行为或拒不还款，出借人仍可以通过民事途径（如起诉要求还款）来维护自己的权益。
• 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对于盗窃、诈骗等侵犯他人财物的行为，可处以五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，则可能面临十日以上十五日以下拘留，以及一千元以下罚款的处罚。因此，如果借款行为被认定为欺诈或诈骗（尽管不构成犯罪），借款人也可能面临行政处罚。

四、特殊情况下的考量

• 如果借款人存在多次小额诈骗行为，或者与其他更严重的诈骗行为相结合，整体情况仍有可能被认定为诈骗罪。这取决于具体案件的事实和证据。
• 不同地区的经济发展水平和社会状况可能导致对诈骗金额的具体规定有所不同。因此，在判断借款300元是否构成诈骗时，也需要考虑当地的具体规定。

五、建议与总结

• 对于出借人：在出借钱财时，应谨慎审查借款人的信用状况和还款能力，尽量要求借款人提供担保或签订书面借款合同，以降低风险。
• 对于借款人：应诚实守信，按时还款。如果确实无法按时还款，应及时与出借人沟通并寻求解决方案，避免产生不必要的法律纠纷。

借款300元本身并不构成诈骗罪，但具体是否构成诈骗需结合多种因素综合判断。如果你或他人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。