结论：保单赠予被保人后，若被保人遇到债务，法院是否会执行这笔钱不能一概而论，需分情况讨论。
- 保单现金价值是否属于被保人责任财产
- 若保单具有现金价值且未被特定保护：在一般情况下，具有现金价值的保单，其现金价值属于被保人的财产范畴。当被保人面临债务问题时，法院在执行过程中，如果认为该现金价值可以用来偿还债务，是有可能对其进行执行的。例如，被保人购买了一份具有储蓄性质的人寿保险，随着时间的推移，保单积累了一定的现金价值。当被保人欠下债务且无力偿还时，债权人可以向法院申请执行该保单的现金价值，以清偿债务。
- 若保单受特定法律保护：某些特定类型的保单可能会受到法律的特殊保护，不被纳入被保人的责任财产范围，从而避免被法院执行。比如，一些地区对于具有养老保障功能或者特定救助性质的保险产品，可能会规定其现金价值不得用于偿还债务。这是为了保障被保人在特定情况下的基本生活需求或实现特定的社会救助目的。
- 赠予行为的时间和性质对执行的影响
- 赠予行为发生在债务形成之前：如果保单赠予行为发生在被保人产生债务之前，并且赠予行为是合法有效的，没有恶意逃避债务的嫌疑，那么通常情况下，该保单的权益会受到一定程度的保护。但是，如果债权人能够证明赠予行为是为了恶意逃避债务，例如被保人在明知自己即将面临大量债务的情况下，将保单赠予他人（这里被保人作为受赠人情况类似，即通过某种安排使财产看似转移以躲避债务），法院可能会撤销该赠予行为，并将保单纳入可执行财产范围。
- 赠予行为发生在债务形成之后：当保单赠予行为发生在被保人债务形成之后，这种行为很容易被认定为恶意逃避债务。在这种情况下，法院很可能会撤销该赠予行为，将保单恢复为被保人的财产，并用于偿还债务。因为债务形成后，被保人有义务用自己的财产来清偿债务，而将保单赠予他人以避免财产被执行，损害了债权人的合法权益。
- 不同地区法律规定的差异
- 不同地区的法律对于保单执行的规定可能存在差异。一些地区可能会有更详细的司法解释或地方性法规，对保单在债务执行中的处理方式进行明确规定。例如，某些地区可能对于人寿保险保单的执行有特殊的限制条件或程序要求。所以，要准确判断法院是否会执行这笔钱，还需要结合被保人所在地区的具体法律规定来进行分析。
如果你在保单赠予和债务执行方面还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。