开发商与物业为同一法人参与业委会，可能违反以下法律法规及规定：
《物业管理条例》的相关规定：
- 利益冲突回避原则：根据《物业管理条例》的相关规定，业委会成员应当与物业管理活动无直接利益关系，以确保其能够公正、客观地履行职责。如果开发商与物业为同一法人，该法人同时参与业委会，很可能存在利益冲突，因为其既负责物业的管理，又参与业委会的决策，这可能导致决策偏向自身利益，损害其他业主的权益。
- 业委会成员资格限制：虽然《物业管理条例》并未直接规定开发商或物业公司的法人不能成为业委会成员，但业委会成员应当由业主担任，且应代表全体业主的利益。如果开发商或物业公司的法人以个人名义参与业委会，而实际上代表的是开发商或物业公司的利益，这显然与业委会的设立初衷相悖。
《民法典》中关于业主建筑物区分所有权的规定：
- 业主共同管理权：根据《民法典》的相关规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业委会作为业主共同管理权的行使机构，其成员应当能够代表全体业主的利益，而开发商或物业公司的法人作为单一利益主体，难以做到这一点。
- 避免利益输送：如果开发商与物业为同一法人参与业委会，可能存在利用业委会平台进行利益输送的风险，如通过不合理的物业费定价、维修基金使用等方式，损害其他业主的利益。
地方性法规及政府规章的补充规定：
- 具体限制条款：除了国家层面的法律法规外，各地还可能根据实际情况制定了地方性法规或政府规章，对业委会成员的资格、选举程序等作出更具体的规定。这些规定中可能明确禁止开发商或物业公司的法人参与业委会，或者对其参与设置严格的限制条件。
法律建议与风险提示：
- 审查业委会选举程序：如果发现开发商与物业为同一法人参与业委会，首先应当审查业委会的选举程序是否合法合规，包括选举公告的发布、候选人的提名、投票过程等是否符合相关规定。
- 提出异议与申诉：如果认为选举程序存在违法违规行为，或者开发商与物业为同一法人参与业委会确实存在利益冲突，可以向相关部门提出异议或申诉，要求重新选举或调整业委会成员。
- 寻求法律救济：如果其他业主的权益因此受到损害，可以寻求法律救济，如通过诉讼等方式要求开发商或物业公司承担相应的法律责任。
总结与进一步行动建议：
开发商与物业为同一法人参与业委会，确实可能存在违反法律法规及规定的情况，主要涉及利益冲突回避原则、业委会成员资格限制以及地方性法规的补充规定。如果您发现此类情况，建议首先审查业委会选举程序的合法性，然后根据实际情况提出异议、申诉或寻求法律救济。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。