结论：农民拿土堵路的行为是否犯法，需结合具体情况判断，可能涉及民事侵权或行政违法，极端情况下可能构成刑事犯罪。以下从不同角度详细分析：

一、民事侵权角度

1. 行为性质：若风力发电项目已依法取得土地使用权或通行权（如通过租赁、征用等方式），农民堵路可能构成对项目方通行权的侵害，属于民事侵权行为。

   • 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 后果：项目方有权要求农民停止侵害、恢复原状，并赔偿因堵路导致的损失（如设备停运损失、工期延误赔偿等）。

2. 例外情形：若项目方未依法取得通行权（如未签订补偿协议、未支付补偿款），农民堵路可能被视为维权行为，但需注意方式合法性。

   • 建议：农民应通过协商、投诉或诉讼等合法途径主张权利，而非直接堵路。

二、行政违法角度

1. 行为性质：堵路行为可能违反《治安管理处罚法》第23条，扰乱公共场所秩序或单位秩序。

   • 后果：公安机关可对农民处以警告、罚款（5-10日拘留，可并处500元以下罚款）；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。

2. 特殊情形：若堵路导致交通瘫痪、影响公共安全（如救护车、消防车无法通行），可能构成更严重的行政违法或刑事犯罪。

三、刑事犯罪角度（极端情况）

1. 破坏生产经营罪：若农民以堵路为手段，故意破坏项目方正常生产经营活动，造成严重损失（如设备损坏、工程报废），可能触犯《刑法》第276条。

   • 量刑：处3年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处3-7年有期徒刑。

2. 聚众扰乱社会秩序罪：若农民组织多人堵路，情节严重（如造成项目停工、公共交通中断），可能触犯《刑法》第290条。

   • 量刑：对首要分子，处3-7年有期徒刑；对其他积极参加者，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

四、合法维权建议

1. 协商解决：与项目方沟通，要求支付合理补偿（如土地占用费、青苗补偿费等）。
2. 行政投诉：向当地自然资源部门、农业农村部门或乡镇政府反映问题，要求协调解决。
3. 民事诉讼：若协商无果，可向法院起诉，主张项目方停止侵害、赔偿损失。

总结：堵路行为本身具有违法性，即使项目方未支付补偿，农民也应通过合法途径维权。建议优先协商或投诉，避免因堵路承担法律责任。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。