结论前置：物业在涨价前私下找个别业主签字支持的行为，从合法性和合理性角度来看，通常是不被认可的。这种行为可能引发一系列问题，包括但不限于程序不合法、损害其他业主权益以及可能面临的法律责任。

1. 程序合法性角度：

• 民主决策程序：物业费的调整通常需要遵循一定的民主决策程序，如召开业主大会或业主代表大会，并经过一定比例的业主同意。私下找个别业主签字，绕过了这一必要的民主决策程序，因此程序上是不合法的。
• 信息公开透明：物业费的调整应当公开透明，确保所有业主都能了解调整的原因、幅度和依据。私下签字的行为缺乏透明度，容易引发其他业主的质疑和不满。

2. 业主权益保护角度：

• 平等对待：所有业主在物业费调整问题上应当享有平等的权利和机会。私下找个别业主签字，实际上是对其他业主权益的一种忽视和损害。
• 知情权与参与权：业主有权了解物业费调整的相关信息，并有权参与决策过程。私下签字的行为剥夺了其他业主的知情权和参与权，违反了业主权益保护的原则。

3. 法律责任角度：

• 合同违约：如果物业费调整未经合法程序，且未经业主大会或业主代表大会同意，那么物业可能构成合同违约，需要承担相应的法律责任。
• 行政处罚：根据相关法律法规，物业如果存在违规行为，如擅自调整物业费等，可能面临行政处罚，如罚款、责令整改等。

4. 实际操作建议：

• 遵循合法程序：物业在调整物业费时，应当严格遵循相关法律法规和业主公约的规定，召开业主大会或业主代表大会，并经过一定比例的业主同意。
• 加强沟通与解释：物业在调整物业费前，应当加强与业主的沟通与解释工作，让业主了解调整的原因、幅度和依据，争取业主的理解和支持。
• 寻求专业法律意见：如果物业在调整物业费过程中遇到法律问题或纠纷，应当及时寻求专业法律意见，以确保自身行为的合法性和合规性。

后续思考依据：在处理物业费调整等类似问题时，物业应当始终遵循合法、公正、透明的原则，确保所有业主的权益得到充分保护。如果物业存在违规行为或损害业主权益的情况，业主有权通过法律途径维护自己的合法权益。因此，物业在调整物业费时应当谨慎行事，避免引发不必要的法律纠纷和矛盾。

如有任何关于房产问题（包括物业纠纷）的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。