“背靠背”条款并非一概无效。其效力需根据具体情况进行判断。以下是对“背靠背”条款效力的详细分析：

1. “背靠背”条款的定义与性质：

   • “背靠背”条款通常是付款方为了减轻自身资金压力，约定以第三方向付款方付款作为付款方履行向收款方付款义务的先决条件。
   • 该条款是合同当事方对共担资金压力和期限风险所形成的关于付款事宜的合意安排，不违公平原则，且不被法律所禁止。

2. “背靠背”条款无效的情形：

   • 根据最高人民法院发布的《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》，在以下四种情形下，“背靠背”条款的效力会被否定：
     1. 大型企业与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提，违反了《保障中小企业款项支付条例》的规定。
     2. 在承包方与供应商签订和履行涉建设工程领域采购合同过程中，因“背靠背”条款自身约定不明，导致不符合收款方订立的合同目的。
     3. 建设工程施工合同纠纷中，当建设工程项目已通过竣工验收且已交付使用，因第三方出现明显缺乏清偿能力等极端情况，其向付款方支付价款出现极大不确定性甚至根本无法付款时。
     4. 建设工程分包合同中，合同约定以业主方付款作为总包方向分包方付款条件，该付款条件不能成为总包方无限期延迟支付分包方工程款的合理理由，且该条款有违诚信原则。

3. “背靠背”条款有效的情形：

   • 除上述四种特殊情况外，人民法院应更多地对“背靠背”条款效力持开放、包容态度。
   • 当“背靠背”条款不存在《民法典》规定的无效情形，且与上述无效情形不符时，人民法院应当充分尊重当事人意志，不应对该条款作出否定性评价。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，应谨慎考虑是否使用“背靠背”条款，并明确条款的具体内容和条件。
   • 如遇“背靠背”条款纠纷，应首先判断该条款是否属于无效情形，再依据相关法律法规和合同条款进行维权。

综上所述，“背靠背”条款的效力需根据具体情况进行判断。在签订和履行合同时，应充分了解该条款的性质和效力，以避免不必要的法律纠纷。如有进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。