是否构成转包或分包，需结合具体合作模式判断，以下分情况说明：

1. 若授权服务售后方仅提供售后服务，不参与工程施工
   若合作中售后方仅负责工程交付后的维修、保养等服务，而施工由原承包方独立完成，则不属于转包或分包。此时售后方与原承包方可能构成服务合同关系，与工程承包法律关系无关。

2. 若授权服务售后方实际参与工程施工，且符合以下情形之一，可能构成转包或分包

   • 转包：原承包方将工程全部转给售后方施工，自己不履行任何施工义务（如未派驻管理人员、未提供技术资料等）。根据《民法典》第791条，转包行为违法，合同无效，双方可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）。
     
   • 分包：原承包方将工程部分分给售后方施工，且售后方具备相应资质。若分包内容非主体结构（如仅分包设备安装、装饰装修等），且经发包方同意，则合法；若分包主体结构或未经发包方同意，则违法，合同可能无效。

3. 关键判断标准

   • 施工参与度：售后方是否实际承担施工任务，还是仅提供辅助服务（如技术指导、配件供应）。
     
   • 合同约定：合作协议中是否明确约定施工责任划分、资质要求、发包方同意条款等。
     
   • 资质要求：若涉及分包，售后方需具备与分包内容匹配的资质（如机电安装资质、装修资质等）。

建议：

• 若合作模式复杂，建议梳理合作协议、施工记录等材料，明确各方权利义务；
  
• 若涉及违法转包/分包，需提前评估风险（如合同无效、行政处罚、工程质量责任等），必要时调整合作模式或补充合法手续。
  

如有进一步细节（如合作协议内容、施工内容划分等），可继续向我咨询，我会结合具体情形为您分析。