关于“快递和商家是否会合伙欺骗消费者”的问题，结论上不能一概而论，但可以从法律角度分析可能的情况及消费者的应对方式：

1. 理论上存在合伙欺骗的可能性，但实践中需具体证据支撑
   从法律逻辑上，商家与快递作为独立主体，若存在共同故意（如商家伪造发货记录、快递伪造签收记录），可能构成《刑法》中的共同诈骗或《消费者权益保护法》中的欺诈行为。但实践中，此类合伙欺骗需满足两个条件：

   • 主观故意：双方需有明确的合谋意图（如聊天记录、书面协议等直接证据）；
     
   • 客观行为：需通过伪造物流信息、虚假发货等手段实际损害消费者权益。
     举例：若商家声称已发货，但快递系统显示“未揽收”，且双方均拒绝提供发货凭证，可能涉嫌欺诈。

2. 更常见的是单方责任或第三方因素导致的问题
   实践中，快递与商家的纠纷更多表现为：

   • 商家责任：如虚假宣传、未发货却标记已发货（此时快递无过错）；
     
   • 快递责任：如货物丢失、延误或私自签收（此时商家可能也是受害者）；
     
   • 第三方因素：如系统错误、不可抗力（台风导致延误）等。
     法律提示：根据《民法典》第577条，若因一方过错导致违约，消费者可要求该方承担违约责任（如退款、赔偿）。

3. 消费者如何应对潜在风险？

   • 留存证据：保存订单截图、付款记录、物流信息、沟通记录等；
     
   • 分步维权：
     
     1. 先联系商家要求解决（如补发、退款）；
        
     2. 若商家推诿，向快递公司投诉（如拨打官方客服电话）；
        
     3. 若均无果，可向12315平台投诉或直接向法院起诉（小额诉讼程序简便，适合争议金额较小的情况）。
        
   • 注意时效：根据《消费者权益保护法》第25条，网购商品可7天无理由退货（部分商品除外），若发现欺诈，应在1年内主张“退一赔三”（最低500元赔偿）。

总结：快递与商家合伙欺骗消费者的概率较低，但消费者仍需通过留存证据、分步维权等方式保护自身权益。若遇到复杂情况（如怀疑合谋），可直接向我咨询，我会结合具体证据分析法律责任。