在拆除工作中，拆除部门需要自证清白，即自己证明拆除行为是合法的。这是因为在行政诉讼中，适用举证责任倒置原则。以下是对这一原则的详细解释：

1. 举证责任倒置的含义：

   • 在行政诉讼中，拆除部门（通常为行政机关）需要承担举证责任，证明其拆除行为是合法的。
   • 如果拆除部门不能提供充分的证据证明其行为合法，那么将面临败诉的风险。

2. 法律依据：

   • 《行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”
   • 这意味着，在拆除纠纷中，拆除部门需要提供证据证明其在拆除过程中具备规范性文件依据，并依法实施了拆除行为。

3. 实际案例：

   • 以廖某案为例，龙南县人民政府在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，对廖某的房屋实施了强制拆除。在后续的行政诉讼中，由于龙南县人民政府未能提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，最终强拆行为被法院确认违法。

4. 对被拆迁人的建议：

   • 虽然拆除部门需要自证清白，但被拆迁人也不应完全依赖于此。
   • 被拆迁人应当积极收集并保管好与拆迁相关的证据，如权属证书、政府发放的公告、通知、补偿方案、信息公开答复与回执等文字资料，以及强拆过程中的照片、视频、录音等证据。
   • 这些证据将在后续的诉讼或协商中发挥重要作用，有助于维护被拆迁人的合法权益。

综上所述，在拆除工作中，拆除部门确实需要自证清白，即证明其拆除行为是合法的。如果被拆迁人认为拆除行为违法，可以通过行政诉讼等途径维护自己的合法权益。同时，被拆迁人也应积极收集并保管好相关证据，以备不时之需。