在交通无接触事故且双方同责的情况下，拖得久对哪一方有利并没有一个绝对的答案，这取决于多种因素，包括事故的具体情况、双方的损失程度、证据的保存情况以及诉讼策略等。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据保存与诉讼风险：

   • 证据保存：随着时间的推移，一些关键证据可能会逐渐消失或变得难以获取，比如现场痕迹、目击者记忆等。如果一方能够更好地保存和呈现证据，那么在诉讼中可能更有利。因此，拖得久并不一定对某一方绝对有利，而是取决于哪一方能更有效地管理证据。
   • 诉讼风险：长时间的诉讼过程可能增加双方的法律费用和时间成本。对于损失较小的一方来说，可能更希望尽快解决纠纷，以减少不必要的开支。而对于损失较大或认为对方应承担更多责任的一方，可能会选择拖延，以期在诉讼中获得更有利的结果。

2. 损失程度与赔偿能力：

   • 损失程度：如果一方的损失明显大于另一方，那么该方可能更希望尽快获得赔偿。在这种情况下，拖延可能对损失较小的一方相对有利，因为损失较大的一方可能因急需资金而愿意做出更多让步。
   • 赔偿能力：如果一方经济状况较差，可能无法及时支付赔偿，那么拖延可能对该方不利，因为另一方可能会通过法律手段强制执行赔偿。

3. 诉讼策略与心理博弈：

   • 诉讼策略：双方可能会采用不同的诉讼策略。一方可能希望通过拖延来消耗对方的耐心和资源，迫使其接受不利的和解条件。而另一方则可能选择迅速解决纠纷，以避免不必要的法律风险和成本。
   • 心理博弈：在诉讼过程中，双方的心理状态也会影响案件的走向。拖延可能使一方感到焦虑或不安，从而在谈判中做出更多让步。然而，这种心理博弈的效果因人而异，且难以预测。

4. 法律程序与时间成本：

   • 法律程序：诉讼程序本身需要一定的时间来完成。如果双方都选择拖延，那么案件可能会长时间悬而未决，增加双方的时间成本。
   • 时间成本：对于双方来说，时间都是宝贵的资源。长时间的诉讼过程可能影响双方的正常生活和工作秩序。因此，在考虑拖延策略时，双方都需要权衡时间成本与潜在收益。

建议：

• 对于双方来说，最重要的是根据事故的具体情况和自身的利益诉求来制定合理的诉讼策略。
• 如果可能的话，双方可以尝试通过协商或调解来尽快解决纠纷，以减少不必要的法律风险和成本。
• 如果协商或调解无果，双方应积极准备诉讼材料，确保在诉讼中能够充分展示自己的证据和观点。

总结来说，在交通无接触事故且双方同责的情况下，拖得久对哪一方有利并没有一个固定的答案。双方应根据自身情况和利益诉求来制定合理的策略，并尽可能通过协商或调解来尽快解决纠纷。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。