关于“定金交给门卫是否合法”的问题，这其实涉及到了定金交付的合法性以及交付对象的选择两个层面。首先，我们来明确一下定金的法律性质。

定金的法律性质： 定金是一个规范的法律概念，它是合同当事人为确保合同的订立、生效或履行等而自愿约定的一种担保形式。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金具有担保性质，其主要功能是担保合同能够顺利履行。如果合同得以履行，定金通常抵作价款或收回；如果因一方违约导致合同无法履行，则适用定金罚则，即违约方需承担相应的定金责任。

定金交付的合法性： 从合法性的角度来看，定金本身是可以合法交付的。但是，关键在于定金应该交付给谁，以及交付的方式是否符合法律规定和合同约定。

定金交付对象的选择：

1. 直接交付给合同相对方：在大多数情况下，定金应该直接交付给合同的另一方当事人，即卖方或提供服务的一方。这是最直接、最安全的交付方式，可以确保定金的安全性和有效性。

2. 交付给门卫的合法性分析：

   • 如果门卫是合同相对方的授权代表，且有权接收定金，那么交付给门卫在法律上可能是有效的。但这种情况下，需要确保有明确的授权文件或证据来证明门卫的接收行为是代表合同相对方的。
   • 如果门卫并非合同相对方的授权代表，或者没有明确的证据表明其有权接收定金，那么将定金交付给门卫就可能存在风险。因为门卫可能并非合同的当事人，也没有法律义务来保管或转交定金。一旦门卫出现问题（如离职、丢失定金等），购房者可能难以追回定金。

建议：

• 在交付定金时，最好直接交付给合同的另一方当事人，并要求对方出具收据或确认函，以证明定金的交付和接收。
• 如果确实需要通过门卫或其他第三方转交定金，务必确保该第三方是合同相对方的授权代表，并保留好相关的授权文件和证据。
• 在任何情况下，都要谨慎对待定金的交付，确保自己的权益不受损害。

综上所述，定金交给门卫是否合法，取决于门卫是否是合同相对方的授权代表以及是否有明确的证据来证明这一点。为了确保自己的权益，建议购房者在交付定金时选择最直接、最安全的方式。