在虚假诉讼类诈骗案件中，非法占有目的的认定是判定罪与非罪的关键。以下是对非法占有目的的详细解析：
一、含义
“非法占有目的”指的是行为人在实施诈骗行为时，主观上具备将他人财物非法据为己有、脱离原所有人或合法占有人控制，并意图由自己或第三人进行支配、使用、收益或处分的心理态度。它直接反映了行为人的主观恶性，是区分诈骗犯罪与其他民事纠纷、经济纠纷的核心要素。
二、认定标准
客观行为表现：
- 行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，且这些行为导致了被害人产生错误认识并基于此处分财产。
- 行为人对财物的处置方式，如是否肆意挥霍、用于非法活动、隐匿或转移财物等，这些都可能表明其没有打算归还财物，具有非法占有目的。
主观心理态度：
- 排除意思：观察行为人是否将他人的财物作为自己的所有物进行支配，排除权利人的权利。例如，行为人将骗取的财物用于个人消费、挥霍或违法犯罪活动等，即体现了排除意思。
- 利用意思：行为人是否将骗取的财物用于非法活动或与被害人约定的用途不符的活动。这种非法的、违背财物所有人意志的利用，表明其具有利用意思。
经济状况和履约能力：
- 考察行为人的经济状况与获取财物的合理性，包括负债情况、收支平衡等。如果行为人经济状况不佳，却通过欺诈手段获取大量财物，且无法合理解释其用途，则可能具有非法占有目的。
- 评估行为人是否具备履行合同或承诺的实际条件，以及在获取财物后的履约行为表现。如果行为人根本不具备履约能力，或未采取任何积极履约措施，只是敷衍了事或故意拖延时间，那么可以推断其具有非法占有目的。
与被害人的关系及事后态度：
- 分析行为人与被害人之间是否存在特殊的信任关系，以及行为人是否利用这种关系实施诈骗行为。利用特殊信任关系获取财物，更可能体现非法占有目的。
- 考察行为人在获取财物后的事后态度，包括是否有积极的还款意愿和实际的还款行动，以及对被害人的态度等。如果行为人拒绝还款、逃避还款责任或对被害人态度恶劣，那么可以进一步认定其具有非法占有目的。
三、实际案例应用
以邝某春诈骗无罪案为例，二审法院通过分析“非法占有目的”的缺失及“虚构事实与财物处分因果关系断裂”两点，推翻了原判并宣告无罪。该案中，邝某春虽然虚构了“合伙经营二手车”的名义向被害人借款，但法院认为其存在持续还款行为、资金部分用于合法经营或正常消费，且被害人借款动机并非基于对“二手车经营”的真实性信任，而是追求固定利润。因此，法院认定邝某春不具有非法占有目的，不构成诈骗罪。
综上所述，在虚假诉讼类诈骗案件中，非法占有目的的认定需要综合考虑行为人的客观行为、主观心理态度、经济状况和履约能力以及与被害人的关系等多个方面。只有在全面、客观地分析这些因素的基础上，才能准确判断行为人是否具有非法占有目的，从而正确认定诈骗罪。