行政立案并不是刑事立案，这两者在法律性质、目的、处理结果及程序上均存在显著差异。以下是对这两者的详细解释和区分：
一、法律性质与目的
行政立案：
- 性质：行政立案是行政机关对公民、法人或其他组织的违法行为进行初步审查后，认为符合法定条件，决定作为行政案件进行调查处理的活动。
- 目的：其目的在于维护行政管理秩序，对行政违法行为进行调查、处理和纠正。
刑事立案：
- 性质：刑事立案是刑事司法程序的一部分，是公安机关、人民检察院或人民法院对涉嫌犯罪的行为进行初步审查后，决定作为刑事案件进行侦查、起诉或审判的活动。
- 目的：其目的在于保护社会公共利益，惩罚犯罪分子，维护社会秩序和安全。
二、处理结果与后果
行政立案：
- 处理结果：若违法事实成立，行政机关将依据相关法律法规给予行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证照等。
- 后果：这些处罚措施相对较轻，主要旨在纠正违法行为并防止其再次发生，不会直接导致判刑。
刑事立案：
- 处理结果：若行为人的行为构成犯罪，经过侦查、起诉、审判等程序后，人民法院将依法作出刑事判决，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑，以及罚金、剥夺政治权利等附加刑。
- 后果：刑罚是对犯罪行为的严厉制裁，旨在保护社会公共利益并惩罚犯罪分子。
三、程序与流程
行政立案：
- 程序：行政立案通常由行政机关自行决定，无需经过司法机关的审查。行政机关在立案后，将进行调查取证，并根据调查结果作出行政处罚决定。
- 流程：相对简单，主要涉及行政机关的内部程序。
刑事立案：
- 程序：刑事立案需经过严格的刑事诉讼程序，包括公安机关的刑事立案侦查、检察院的提起公诉以及法院的审判等环节。
- 流程：相对复杂，涉及多个司法机关的协作和配合。
四、特殊情况下的转化
虽然行政立案与刑事立案在一般情况下是相互独立的，但在某些特殊情况下，行政违法行为可能因情节严重而触犯刑法，转化为刑事犯罪行为。此时，行政机关可能会将案件移送司法机关处理。司法机关经过侦查、起诉、审判等程序后，若认定构成犯罪，才会对行为人判刑。
五、实际案例说明
- 行政立案案例：某企业因违反环保法规被环保部门立案调查，最终被处以罚款并责令整改。这是一个典型的行政立案案例，处理结果为行政处罚。
- 刑事立案案例：某人因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查，经过检察院提起公诉和法院审判后，被判处有期徒刑。这是一个典型的刑事立案案例，处理结果为刑事判决。
总结与建议：
行政立案与刑事立案是两个截然不同的法律概念，它们之间不存在直接的因果关系。在处理具体案件时，应准确区分行政违法行为与犯罪行为，确保法律的正确适用和公正执行。如果您在行政或刑事法律方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。