将起诉变成调解，其利弊可以从以下几个方面来分析：
调解的益处
节省时间和成本：
- 调解通常比诉讼程序更为迅速，能够更快地解决纠纷，减少双方因长时间诉讼而产生的时间成本。
- 调解过程中，双方无需支付高昂的律师费、诉讼费等费用，降低了经济成本。
保持关系和谐：
- 调解强调双方自愿、平等协商，有助于维护或修复双方之间的关系，避免诉讼可能带来的敌对情绪。
- 对于涉及家庭、邻里、商业伙伴等关系的纠纷，调解往往能更好地保留双方未来的合作或相处可能性。
灵活性和自主性：
- 调解过程中，双方可以自主决定解决方案的内容，不受法律条文的严格限制，更加灵活多样。
- 双方可以根据自身需求和实际情况，制定更符合双方利益的解决方案。
保密性：
- 调解过程通常不公开进行，有助于保护双方的隐私和商业秘密，避免信息泄露可能带来的负面影响。
调解的弊端
可能缺乏强制执行力：
- 调解协议虽然具有法律效力，但如果一方不履行协议，另一方可能需要通过诉讼等程序来强制执行，增加了后续维权成本。
- 相比之下，法院判决具有更强的强制执行力，一旦生效，一方不履行，另一方可以直接申请强制执行。
可能无法完全满足双方期望：
- 调解过程中，双方需要妥协和让步，可能无法完全达到各自的期望值。
- 如果双方期望值差异较大，调解可能难以达成一致意见，导致调解失败。
可能存在信息不对称：
- 在调解过程中，如果一方对另一方的信息了解不足，可能导致调解结果不公平或不合理。
- 相比之下，诉讼过程中，双方需要通过证据交换、庭审等程序来充分展示自己的主张和证据，有助于减少信息不对称的问题。
可能影响后续诉讼权利：
- 一旦双方达成调解协议并履行完毕，通常就意味着纠纷得到了解决，双方可能因此放弃了后续诉讼的权利。
- 如果调解后发现新的问题或证据，可能无法再通过诉讼来维护自己的权益。
总结与建议：
将起诉变成调解，既有其节省时间和成本、保持关系和谐等益处，也存在可能缺乏强制执行力、无法完全满足双方期望等弊端。因此，在决定是否将起诉变成调解时，双方应充分考虑自身情况、纠纷性质以及对方的态度和实力等因素。如果双方愿意妥协和让步，且纠纷性质适合调解解决，那么调解可能是一个不错的选择。但如果双方期望值差异较大，或者纠纷性质复杂、涉及金额较大等，那么诉讼可能更为合适。在任何情况下，如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，都可以直接向我咨询。