再审案件是可以申请开庭的，但是否开庭审理需由法院根据案件具体情况及法律规定来决定。以下是对此问题的详细分析：

一、应当开庭审理的情形

1. 依照第一审程序审理：

   • 如果再审案件是按照第一审程序进行审理的，那么原则上应当开庭审理。这是因为一审程序需要全面审查案件事实和证据，确保当事人的各项诉讼权利得到充分保障。通过开庭审理，可以让各方当事人充分参与庭审，确保案件事实得到查明，从而作出公正的裁判。

2. 依照第二审程序且涉及事实或证据审理：

   • 当再审案件涉及对事实认定或证据审查有争议时，如果按照第二审程序进行审理，那么开庭审理有助于法官更准确地认定事实，正确适用法律。通过开庭审理，可以让双方当事人充分质证、辩论，确保案件得到公正裁判。

3. 人民检察院提出抗诉：

   • 如果人民检察院对再审案件提出抗诉，这意味着原生效裁判可能存在错误。为了保障抗诉案件得到公正处理，给予双方当事人陈述意见的机会，法院通常会决定开庭审理。

4. 可能加重刑罚：

   • 如果再审可能导致原审被告人刑罚加重，为了保障其合法权益，法院应开庭审理，给予其充分的辩护机会，防止不当加重刑罚。

5. 存在新证据足以推翻原判决：

   • 如果当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决，那么开庭审理可以更直接、全面地审查这些新证据，确保案件得到公正处理。

二、可以不开庭审理的情形

1. 原审被告人丧失行为能力或死亡：

   • 如果原审被告人丧失行为能力或死亡，导致其无法正常参与庭审行使诉讼权利和履行诉讼义务，那么法院可以决定不开庭审理。但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判。

2. 案件事实清楚、争议焦点明确：

   • 如果案件事实清楚、争议焦点明确，且通过书面审查、询问当事人等方式足以查明案件事实，那么法院为了提高司法效率，减少不必要的庭审程序，可以决定不开庭审理。

3. 双方当事人同意不开庭：

   • 在某些情况下，如果双方当事人均同意不开庭审理，并且法院认为不影响案件事实的查明和公正裁判，那么也可以决定不开庭审理。

三、申请开庭的建议

• 明确申请理由：在申请再审开庭时，应明确说明申请开庭的理由，如存在新证据、事实不清、证据不足等，以便法院能够更准确地判断是否需要开庭审理。
• 准备充分证据：如果申请开庭是基于新证据或需要核实证据，那么应提前准备好相关证据材料，并在申请时一并提交给法院。
• 遵循法院程序：在申请再审开庭时，应遵循法院的程序要求，如提交书面申请、参加听证会等，以确保申请能够得到及时、有效的处理。

总结来说，再审案件是否开庭审理需综合考虑案件性质、法律规定及实际情况。在大多数情况下，为确保司法公正和当事人诉讼权利的实现，再审案件应开庭审理。但在特定情况下，如案件事实清楚、争议焦点明确或当事人无法正常参与庭审时，法院可以决定不开庭审理。如果您对再审案件的开庭审理有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。