结论：在挂案期间，仅凭精神司法鉴定结论强制注销驾驶证的合理性需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 精神司法鉴定结论的法律效力：

   • 精神司法鉴定结论是专业机构对个体精神状态的专业评估，具有法律效力。若鉴定结论表明个体存在精神疾病，且该疾病可能影响其驾驶能力，那么这一结论将成为交通管理部门作出相关行政决定的重要依据。

2. 驾驶证注销的法定条件：

   • 根据《机动车驾驶证申领和使用规定》等相关法律法规，驾驶证的注销通常基于驾驶人身体条件不再适合驾驶、驾驶人主动申请注销、驾驶人死亡或被宣告失踪、驾驶人被依法吊销驾驶证等情形。其中，身体条件不再适合驾驶是注销驾驶证的常见原因之一，这包括但不限于患有影响驾驶的疾病或精神障碍。

3. 挂案期间的特殊性：

   • “挂案”通常指的是案件在司法程序中处于未决状态，即尚未作出最终判决或裁定。在挂案期间，案件的事实认定和法律适用尚未确定，因此，任何基于案件事实的行政决定（如注销驾驶证）都需谨慎对待。

4. 强制注销驾驶证的合理性判断：

   • 若精神司法鉴定结论明确且无争议：如果鉴定结论明确表明驾驶人存在影响驾驶的精神疾病，且该结论在法律上无争议，那么交通管理部门在挂案期间基于这一结论强制注销驾驶证，可能是出于公共安全考虑的合理行政行为。但即便如此，也应确保驾驶人有充分的陈述和申辩权利。
   • 若精神司法鉴定结论存在争议或案件事实复杂：在挂案期间，如果精神司法鉴定结论存在争议，或者案件事实复杂，涉及多个法律关系和证据认定，那么仅凭这一结论强制注销驾驶证可能缺乏充分的法律依据和事实支撑。此时，应等待案件最终判决或裁定后再作决定，以确保行政行为的合法性和合理性。

建议：

• 对于驾驶人而言，如果对精神司法鉴定结论或注销驾驶证的决定有异议，应及时向交通管理部门提出陈述和申辩，并可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
• 对于交通管理部门而言，在挂案期间作出注销驾驶证的决定时，应充分考虑案件的特殊性和复杂性，确保行政行为的合法性和合理性。同时，应保障驾驶人的合法权益，给予其充分的陈述和申辩机会。

后续行动：

• 如果你或他人面临类似情况，且对注销驾驶证的决定有异议，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。