结论：个人担保被起诉后，人寿险是否还能用需分情况讨论，主要取决于保险合同条款、法院执行措施及保险类型，以下为具体分析：

1. 保险合同条款的约束
   若人寿险合同中明确约定“被保险人涉及诉讼或债务纠纷时，保险公司有权暂停支付保险金或解除合同”，则起诉可能直接影响保险使用。但此类条款需符合《保险法》第19条的强制性规定（即不得免除保险人依法应承担的义务或加重投保人责任），否则可能被认定无效。
   建议：立即查阅保险合同“责任免除”或“合同解除”条款，确认是否存在相关限制。

2. 法院执行措施的影响

   • 现金价值强制执行：若人寿险具有现金价值（如分红险、万能险），法院可能根据《民事诉讼法》第243条，裁定冻结、划扣保单现金价值以偿还债务。此时，保险的“储蓄功能”将受限，但保障功能（如身故赔付）可能仍有效（需以法院具体裁定为准）。
     
   • 保险金请求权执行：若保险金已确定（如生存金、满期金），法院可能直接要求保险公司向债权人支付；但若保险金属于受益人（如指定子女为受益人），则可能受《保险法》第42条保护，排除在债务执行范围外。
     建议：若已收到法院执行通知，需在10日内向法院提出书面异议，主张保险金的专属属性（如受益人非被执行人）。

3. 保险类型的差异

   • 消费型保险（如定期寿险）：无现金价值，法院通常无法执行，保险功能不受影响。
     
   • 投资型保险（如投连险）：因具有投资属性，现金价值可能被全额执行，保险使用将受限制。
     建议：优先确认保险类型，若为消费型保险，可重点向法院说明其“纯保障”属性。

4. 例外情形：保险金专属债权
   根据《保险法》第42条及《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，若保险金指定了受益人且受益人非被执行人，则该保险金不属于被保险人遗产，法院不得强制执行。例如：父亲为子女投保，指定子女为受益人，即使父亲被起诉，子女仍可获得保险金。
   建议：立即确认保单受益人是否为第三方（如配偶、子女），并留存书面证据。

行动建议：

1. 携带保险合同、法院文书（如起诉状、执行通知书）至律师事务所，由律师分析合同条款合法性及执行风险；
   
2. 若保险金涉及第三方受益人，尽快向法院提交《受益人权利主张书》，附保单、受益人身份证明等材料；
   
3. 避免自行退保，因退保现金价值可能低于保险保障价值，且退保款仍可能被执行。
   

如有进一步疑问（如具体合同条款解读、执行异议流程），可直接向我咨询，我将结合您所在地区的司法实践提供针对性建议。