借条复印件确实属于传来证据，在司法实践中，其证明力相较于原件会较弱。以下是对这一问题的详细分析：
一、借条复印件的证据属性
借条复印件作为传来证据，其真实性难以直接确认，因为复印件容易被篡改或伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。但无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。
二、借条复印件的适用情形
尽管借条复印件的证明力较弱，但在特定情况下，它仍然可以作为证据使用。这些情形包括：
原件遗失或损毁：若因客观原因（如火灾、盗窃）导致原件灭失，且无法通过其他方式恢复或获取原件时，借条复印件可以作为辅助证据。但此时需要提供报警记录、公证文书等佐证材料，并说明原件灭失的具体经过及已采取的补救措施。
核对无误的复制件：当存在经双方确认的复印件（如调解协议中明确记载的借条内容），或通过司法程序取得的核对无异副本时，借条复印件可以作为有效证据。
辅助性证据材料：借条复印件可以与其他证据形成印证关系，共同证明借款事实和借款关系的存在。例如，银行转账记录与借条金额对应、通话录音提及借款事实、证人证言证实借贷过程等。
三、增强借条复印件证明力的方法
为了使借条复印件更具证明力，应尽可能与其他证据相互印证，形成完整的证据链。以下是一些增强借条复印件证明力的方法：
及时固定原始载体：发现原件缺失后应立即采取补救措施，如向对方发送催款函并保留寄送凭证、通过微信/短信要求对方确认债务、申请诉前证据保全等。
构建完整证据体系：围绕借条复印件补充其他相关证据，如资金交付凭证（银行流水、收条）、还款承诺（聊天记录、通话录音）、第三人见证（担保人证言、在场人陈述）等。
申请司法鉴定：对借条复印件进行笔迹鉴定、印章印文的真伪鉴定、文件形成时间的科学检测等技术鉴定，以排除疑点并增强可信度。
四、风险提示
使用借条复印件作为证据时，需要注意以下风险：
单独使用易被驳回：仅凭借条复印件主张权利，若无其他证据支撑，通常难以获得法院支持。
伪造风险较高：借条复印件存在被篡改的可能性，需通过鉴定意见排除疑点。
举证责任加重：主张方需提供充分证据证明借条复印件与原件的一致性，否则可能承担不利后果。
总结与建议：借条复印件在特定情况下可以作为证据使用，但为了确保其证明力和可信度，建议尽量提供原件或其他相关证据进行佐证。如果确实无法提供原件，也应尽可能多地收集其他证据来支持自己的主张，并及时咨询专业律师（即我本人，罗国清律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），了解具体的法律程序和证据要求。