是否要联系职务犯罪的朋友需谨慎考虑，结合具体情况综合判断，以下分情况说明：

1. 从法律风险角度
   若你与朋友的职务犯罪行为无任何关联（如未参与、不知情、未提供帮助），单纯保持联系通常不构成违法。但需注意：

   • 避免成为“共犯”：若朋友试图通过你传递信息、转移财产或掩盖犯罪事实，即使你未主动参与，也可能因“帮助行为”被牵连。例如，若朋友让你帮忙保管赃款，即使你不知情，也可能因“应当知道”而承担责任。
     
   • 警惕“证人义务”：若你知晓朋友犯罪的关键细节（如时间、地点、方式），未来可能被司法机关要求作证。此时需如实陈述，隐瞒或伪证可能涉嫌“伪证罪”或“包庇罪”。
     

2. 从道德与社会关系角度

   • 个人选择：若你希望维持友谊，可保持适度联系（如偶尔问候），但需明确划清界限，避免涉及犯罪相关话题。例如，可表达关心但拒绝讨论案件细节或提供任何帮助。
     
   • 社会评价：若朋友的行为严重损害公共利益（如贪污、受贿），与其过度亲近可能影响你的社会声誉，甚至被他人误解为“同流合污”。
     

3. 从实际影响角度

   • 司法程序干扰：若朋友在侦查、审判阶段联系你，可能试图通过你传递信息或施加影响。此时需立即拒绝并建议其通过合法途径（如律师）处理，避免因“干扰司法”被追责。
     
   • 心理压力：与犯罪者保持联系可能给你带来心理负担，尤其是若你因朋友的犯罪行为感到愧疚或愤怒。此时需优先保护自身情绪健康。
     

建议行动步骤：

1. 评估自身风险：回顾是否曾参与或知晓朋友犯罪行为，若有疑虑，立即咨询律师分析具体情节。
   
2. 明确沟通边界：若决定联系，仅讨论生活琐事，避免涉及案件、财产或他人隐私。
   
3. 保留证据：若朋友提出不合理请求（如转移资产、伪造证据），保留聊天记录、通话录音等证据，必要时向司法机关举报。
   

总结：是否联系需权衡法律风险、道德责任与个人情感。若无法确保完全脱离犯罪关联，保持距离是更稳妥的选择。如有具体情节需要分析，可进一步向我说明。