原配与出轨男的对话谈到给小三的费用，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下从多个角度为你详细分析：

证据的有效性条件

1. 真实性：对话记录必须是真实存在的，没有经过篡改或伪造。如果对话记录是通过非法手段获取的，比如窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式，那么这份证据可能会因为合法性问题而被排除。但如果是出轨男自己承认或主动提供的对话记录，且内容真实，那么其真实性通常可以得到认可。
2. 关联性：对话内容必须与案件事实有关联，能够证明出轨男给小三费用这一事实。例如，对话中明确提到了给小三的钱款数额、支付方式、支付时间等关键信息，这些信息与案件事实紧密相关，能够作为证明出轨男与小三之间存在不正当经济往来的有力证据。
3. 合法性：证据的收集方式必须合法。如果对话记录是通过合法途径获取的，比如出轨男自愿提供、在公开场合的对话被记录等，那么这份证据就是合法的。

证据的证明力

1. 直接证据与间接证据：如果对话记录直接证明了出轨男给小三费用的事实，那么它属于直接证据，证明力较强。如果对话记录只是间接证明了这一事实，比如通过出轨男的言语推断出他给小三费用，那么它属于间接证据，需要与其他证据相结合才能形成完整的证据链。
2. 证据的完整性：对话记录的完整性也会影响其证明力。如果对话记录只是片段，无法完整反映出轨男给小三费用的全过程，那么其证明力可能会受到质疑。因此，在收集证据时，应尽量确保对话记录的完整性。

实际应用中的建议

1. 保存原始证据：如果获得了这样的对话记录，应妥善保存原始载体，比如手机、录音笔等，以便在需要时提供原件进行核对。
2. 结合其他证据：为了增强证据的证明力，可以结合其他证据一起使用，比如银行转账记录、小三的承认等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链。
3. 咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，证据的收集和使用是非常复杂的。因此，建议咨询专业律师，以便更好地了解证据的有效性和证明力，以及如何在法律程序中正确使用这些证据。

举例说明：假设原配通过合法手段获得了出轨男与小三的对话记录，对话中出轨男明确提到：“我上周给你转了5万块钱，你收到了吧？”小三回答：“收到了，谢谢你。”这份对话记录就直接证明了出轨男给小三费用的事实，且内容真实、关联性强、合法性得到保障，因此可以作为有效证据使用。

如果你在处理类似纠纷时遇到了法律难题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。