关于股票诉讼中律师收费比例百分之十八是否高的问题，这并非一个简单的“高”或“不高”可以概括，因为它受到多种因素的影响，包括案件的复杂性、律师的专业水平、地区差异以及收费方式等。不过，我可以根据一般情况和相关政策规定，为您提供一些分析和参考。

首先，我们需要明确的是，律师的收费方式通常包括固定收费、按小时收费和风险代理收费等。在股票诉讼这类涉及较大金额和复杂法律问题的案件中，风险代理收费方式可能更为常见。风险代理收费意味着律师在案件胜诉或达到一定赔偿金额后，按照约定的比例收取费用。

针对您提到的百分之十八的收费比例，这确实是一个相对较高的比例，但并非绝对不合理。因为：

1. 案件复杂性：股票诉讼往往涉及复杂的法律问题和大量的证据收集、分析工作，律师需要投入大量的时间和精力。因此，较高的收费比例可能反映了律师对案件复杂性的评估和预期的工作量。

2. 律师专业水平：经验丰富、专业水平高的律师通常能够提供更优质的服务，包括更准确的法律分析、更有效的诉讼策略等。因此，他们可能会收取更高的费用。

3. 地区差异：不同地区的经济发展水平、法律服务市场状况等因素也会影响律师的收费标准。在一些经济发达、法律服务市场活跃的地区，律师的收费标准可能相对较高。

4. 政策规定：根据《关于进一步规范律师服务收费的意见》等政策规定，虽然对风险代理的收费金额有一定限制，但并未明确规定具体的收费比例上限。因此，百分之十八的收费比例并不一定违反政策规定。

然而，作为消费者，您有权对律师的收费比例提出质疑和协商。在选择律师时，您可以：

• 了解律师的收费方式和标准，确保与您的预期和预算相符。
• 询问律师对案件复杂性的评估和预期的工作量，以判断收费比例是否合理。
• 考虑咨询多家律师事务所，比较不同律师的收费标准和服务质量。
• 在签订委托合同前，仔细阅读合同条款，确保对收费比例、支付方式等有明确的约定。

总之，百分之十八的律师收费比例在股票诉讼中可能并不罕见，但具体是否合理需要根据案件的复杂性、律师的专业水平、地区差异以及政策规定等多种因素进行综合评估。如果您对此有疑问或担忧，建议与律师进行充分沟通并咨询多家律师事务所的意见。