有效分包建设合同的承包人，在特定条件下，是可以直接起诉转包的发包人的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律关系分析

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。在建设工程分包合同中，承包人与分包人之间形成合同关系，而发包人与承包人之间形成另一合同关系。
   • 根据合同相对性原则，分包人一般只能向承包人主张权利，而不能直接向发包人主张。

2. 突破合同相对性的例外：

   • 在建设工程领域，为了保护实际施工人的利益，法律允许在特定条件下突破合同相对性。例如，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
   • 这里的“实际施工人”通常指的是无效合同的承包人，如转包、违法分包的承包人等。若有效分包合同的承包人能被认定为实际施工人（在特定情境下，如承包人实际投入了资金、材料和劳力进行了工程施工，且因转包或违法分包导致合同无效等），则可能享有直接起诉发包人的权利。但更常见且直接的情况是，当承包人因转包行为导致自身权益受损，且转包人（即原承包人相对于发包人的身份）怠于行使对发包人的权利时，有效分包合同的承包人（若可视为实际施工人范畴或基于其他法律关系如代位权等）可能获得直接起诉发包人的法律依据。不过，严格从“有效分包”出发，更直接的路径往往是基于以下第三点中的代位权理论。

3. 代位权理论：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”
   • 在建设工程分包合同中，如果承包人（即债务人）怠于行使其对发包人的债权（如工程款请求权），且这种怠于行使的行为影响了分包人（即债权人）的到期债权实现，那么分包人可以依据代位权理论，直接起诉发包人，要求发包人在欠付承包人工程款的范围内向自己支付工程款。

二、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 分包人应收集充分证据证明自己与承包人之间的分包合同关系、承包人与发包人之间的合同关系、承包人怠于行使对发包人债权的事实以及自己因承包人怠于行使债权而遭受的损失等。

2. 咨询专业律师：

   • 在提起诉讼前，分包人应咨询专业律师，评估案件的胜诉可能性以及可能面临的法律风险。虽然此处不直接要求咨询，但强调专业法律意见的重要性是必要的，而你可以直接向我，程亚律师，在婚姻家庭、合同纠纷领域提出具体咨询。

3. 谨慎选择诉讼策略：

   • 根据案件具体情况，分包人应谨慎选择诉讼策略，如是否直接起诉发包人、是否同时起诉承包人和发包人等。这需要根据具体案情、证据情况以及法律适用进行综合判断。

三、可能面临的法律后果

1. 胜诉后果：

   • 如果分包人能够证明自己符合直接起诉发包人的条件，且法院最终支持了其诉讼请求，那么发包人将在欠付承包人工程款的范围内向分包人支付工程款。

2. 败诉后果：

   • 如果分包人无法证明自己符合直接起诉发包人的条件，或者法院认为其诉讼请求不成立，那么分包人将承担败诉后果，即其诉讼请求将被驳回，并可能需要承担诉讼费用等。

综上所述，有效分包建设合同的承包人在特定条件下（如基于代位权理论）是可以直接起诉转包的发包人的。但具体能否起诉以及起诉后的结果如何，还需要根据案件具体情况、证据情况以及法律适用进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。