关于“跑分不直接参与有没有罪”的问题，结论是：不直接参与跑分行为本身，并不意味着绝对无罪，是否构成犯罪需结合具体行为、主观明知程度及在犯罪中所起的作用等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律对“跑分”行为的定性
“跑分”通常指利用银行账户或第三方支付平台账户为他人代收款，再转账到指定账户，以赚取佣金的行为。这种行为往往与洗钱、诈骗等犯罪活动紧密相关，因为犯罪分子需要利用“跑分”来转移、隐匿非法所得。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，洗钱罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪等，都可能涉及“跑分”行为。
二、不直接参与跑分行为的可能法律责任
主观明知程度：
- 如果行为人明知他人利用“跑分”进行洗钱或诈骗等犯罪活动，仍提供银行账户、支付平台账户或协助转账等帮助，即使不直接参与跑分操作，也可能构成共同犯罪，承担相应的刑事责任。
- 如果行为人确实不知情，或者没有证据证明其明知他人从事犯罪活动，那么一般不构成犯罪。但这种情况在司法实践中较难认定，因为犯罪分子往往会采取各种手段来掩盖其真实目的。
在犯罪中所起的作用：
- 即使不直接参与跑分操作，但如果行为人在犯罪中起到了关键作用，如提供技术支持、组织策划、招募人员等，也可能被认定为共同犯罪的主犯或从犯，承担相应的刑事责任。
- 如果行为人只是偶尔提供账户或协助转账，且没有从中获取非法利益，那么其刑事责任可能相对较轻。
三、具体案例与法律分析
- 案例一：甲明知乙利用“跑分”进行洗钱活动，仍将自己的银行账户提供给乙使用，并协助乙将非法所得转账至指定账户。在此情况下，甲即使不直接参与跑分操作，也构成洗钱罪的共同犯罪。
- 案例二：丙偶然间将自己的银行账户借给朋友丁使用，丁利用该账户进行“跑分”活动。如果丙确实不知情，且没有从中获取任何非法利益，那么丙一般不构成犯罪。但如果丙在事后得知丁从事犯罪活动，仍继续提供账户或协助转账，那么丙就可能构成犯罪。
四、法律建议
- 增强法律意识：了解“跑分”行为的法律性质和可能后果，避免因为一时贪念或无知而陷入犯罪泥潭。
- 谨慎提供账户：不要轻易将自己的银行账户、支付平台账户等提供给他人使用，特别是不要提供给陌生人或不明身份的人。
- 及时报警举报：如果发现他人利用“跑分”进行犯罪活动，应及时向公安机关报警举报，以维护社会秩序和自身安全。
最后需要强调的是，法律问题具有复杂性和专业性，每个案件的具体情况都可能有所不同。因此，在面临类似问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。