关于父母给的钱是转移性收入还是赠予的问题，这主要取决于父母给予钱款时的具体意图和双方之间的约定，以下从不同角度进行分析：
赠予的定义与特征：
- 赠予是指一方无偿将自己的财产给予另一方，而另一方表示接受的行为。在赠予关系中，通常不会涉及对价或回报的期望。
- 如果父母明确表示将钱款赠予子女，且没有附加任何条件或期望子女在未来给予回报，那么这笔钱款通常应被视为赠予。
转移性收入的定义与特征：
- 转移性收入通常指的是一方因某种原因（如社会保障、福利、赔偿等）而获得的收入，这些收入并非基于劳动或资本投入而获得。
- 在家庭关系中，转移性收入可能并不常见，除非父母因某种特定原因（如政府补贴、保险赔偿等）将钱款转移给子女。
具体情境分析：
- 无明确约定或意图：如果父母给予钱款时没有明确表示是赠予还是其他性质，且双方之间没有就此进行约定，那么这笔钱款的性质可能需要根据实际情况进行推断。例如，如果父母经常给予子女生活费，且没有期望子女回报，那么这笔钱款可能更倾向于被视为赠予。
- 有明确约定或意图：如果父母在给予钱款时明确表示了是赠予，或者双方之间有书面或口头的约定表明这笔钱款的性质，那么应按照约定或意图来确定这笔钱款的性质。
法律后果与建议：
- 赠予的法律后果：如果钱款被认定为赠予，那么子女在接受赠予后，通常不需要对父母承担任何回报或偿还的义务。然而，如果赠予附带了条件（如子女需要达到某个年龄、完成某项学业等），那么子女在满足条件前可能无法完全享有赠予的财产。
- 转移性收入的法律后果：如果钱款被认定为转移性收入，那么其性质可能更接近于一种社会保障或福利，子女在接受后可能不需要承担特定的法律义务，但可能需要遵守相关的规定或条件。
- 建议：为了避免未来可能出现的纠纷，建议父母在给予子女钱款时明确表明性质（如赠予），并尽可能签订书面协议以明确双方的权利和义务。如果双方对钱款的性质存在争议，可以寻求法律途径进行解决。
总结来说，父母给的钱是转移性收入还是赠予，主要取决于父母给予时的具体意图和双方之间的约定。在没有明确约定或意图的情况下，可能需要根据实际情况进行推断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。