“钱货当面两清，过后概不负责”这样的表述，在大多数情况下并不具有完全的法律效力，其效力取决于具体的交易背景、合同条款以及法律规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同法的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。如果“钱货当面两清，过后概不负责”是作为合同的一部分被明确写入，并且双方都对此表示同意，那么这部分条款在合同范围内是有效的。
   • 但是，这种表述往往过于笼统，可能无法涵盖所有交易情况和可能的问题。例如，如果货物存在隐蔽瑕疵，或者卖方在交易过程中存在欺诈行为，那么买方仍然有权要求卖方承担责任。

2. 消费者权益保护的角度：

   • 如果交易涉及消费者购买商品或服务，那么根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知情权、选择权、公平交易权等多项权利。
   • “钱货当面两清，过后概不负责”这样的表述，如果剥夺了消费者在购买后发现商品问题并要求退换货或维修的权利，那么这种表述是违法的，不具有法律效力。

3. 产品质量法的角度：

   • 根据《中华人民共和国产品质量法》，生产者、销售者对其生产、销售的产品质量负责。如果产品存在质量问题，生产者、销售者应当承担相应的法律责任。
   • 因此，即使交易时双方约定了“钱货当面两清，过后概不负责”，但如果产品存在质量问题，买方仍然有权要求卖方承担责任。

4. 实际交易中的注意事项：

   • 在实际交易中，双方应当尽可能明确交易条款，包括商品的质量、数量、价格、交付方式、售后服务等。
   • 如果卖方希望免除某些责任，应当在合同中明确约定，并且这种约定不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害消费者的合法权益。
   • 买方在交易时应当仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，避免因为不了解合同内容而遭受损失。

建议：

• 对于卖方而言，不要试图通过“钱货当面两清，过后概不负责”这样的表述来完全免除自己的责任。这样的表述不仅可能无法得到法律的支持，还可能损害自己的商业信誉。
• 对于买方而言，在交易时应当保持警惕，仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。如果发现合同中有不合理的条款或者卖方存在欺诈行为，应当及时提出异议并寻求法律帮助。

如有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。